О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
гр. София, 27.09.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 860 по описа за 2011 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 304 ГПК, образувано по подадената от П. А. Т. и С. А. Т. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 21.07.2009 год. по гр. д. № 52/2007 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решението на първоинстанционния Пловдивски районен съд от 6.11.2006 год. по гр. д. № 3128/1997 год. С него е осъдена Т. С. Т. да предаде на Д. К. Ш., Ц. В. И. и С. П. Г. владението върху собствения им недвижим имот – дворно място с площ 510 кв. м., представляващо УПИ * в кв. 42 по плана на [населено място], ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда. Със същото решение е отхвърлено възражението на ответницата за задържане на имота до заплащане на извършени от нея в имота подобрения, на обща частично претендирана стойност от 181 000 лв.
Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 304 ГПК, като поддържат, че решението има сила и спрямо тях, като наследници на А. Г. Т., който не е участвувал като страна по делото. Обосновават наличието на това основание за отмяна с обстоятелството, че по време на възмездното придобиване на правото на собственост на спорния имот ответницата по иска за собственост Т. Т. е била в брак с наследодателя им А. Т., поради което и същият е придобит от двамата в съпружеска имуществена общност и въпреки искането за конституирането му като страна по делото, съдът неправилно не е сторил това. С това същият е бил лишен от възможността да участвува в делото и да защити правата си, преминали след смъртта му по наследство у молителите, с което същите обосновават и правния си интерес от подаване на молбата за отмяна.
Ответниците по молбата Ц. В. И. и С. П. Г., чрез адв. Н. А., оспорват нейната допустимост с оглед неспазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК – молбата е подадена след изтичане на тримесечния срок от влизане в сила на решението на 13.09.2010 год., както и изхожда от лица, които не са били страна по делото. Излагат и съображения относно материалноправната легитимация на молителите, представляващи такива по съществото на молбата за отмяна, които в настоящето производство не следва да се обсъждат.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от ответниците по нея доводи, намира следното:
Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата за отмяна следва да се приеме за спазен, тъй като релевантен е моментът на узнаването на решението от молителите, а твърденията им в тази насока не се опровергават от други данни по делото. Действително, същите не са били страна по делото, както и техния наследодател, но разпоредбата на чл. 304 ГПК дава възможност да се иска отмяна и от лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото. Правният им интерес е обоснован от твърдението им, че придобиването на спорния имот е осъществено чрез възмездна сделка по време на брака на ответницата по иска Т. Т. с техния наследодател, поради което и последният, а след смъртта му неговите наследници, са обвързани от силата на присъдено нещо на решението по иска за собственост на спорния имот. Поради това и молбата за отмяна е процесуално допустима и следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, водим от което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане подадената от П. А. Т. и С. А. Т. молба за отмяна, на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 1397 от 21.07.2009 год. по гр. д. № 52/2007 год. на Пловдивския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: