О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София, 08.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 1301 /2010 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Л. Т. против решение от 10.05.2010г. по гр.д.№ 3473/2008г. на СГС, с което е обезсилено решение № 88 от 30.06.2008г. по гр.д.№ 7973/2006г. на СРС, с което е признато за установено по предявен отрицателен установителен иск от касаторката, че ответниците Н. С. Б. и Е. С. К. не притежават правото на собственост върху 560 кв.м., част от парцел VІ-435 кв.4 м. “Косинен дол”, целият от 880 кв.м. и е прекратено производството по делото.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с процесуалните правила
В изложението по чл. 284, ал.1 т.3 от ГПК са формулирани следните въпроси: Допустим ли е отрицателен установителен иск за собственост, когато ищеца разполага с положителен установителен иск за собственост против същия ответник и само в предвидените от закона случаи ли е допустим отрицателен установителен иск. Твърди се, че този въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата и се позовава на Р № 885/12.06.2002г., по гр.д.№ 95/2001г. ІV гр.о., Р № 99 от 16.06.2009г. по гр.д.№ 6443/2007г. І гр. и определения по чл. 288 от ГПК.
Ответниците не вземат становище.
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против въззивно решение е, поради което съдът я преценява като допустима.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
По делото е установено, че с решение № 4122/30.09.1996г. т.1 е възстановена собствеността на Л. В. Т., починал на 12.07.2005г., един от наследниците на който е ищцата върху нива от 2,9 дка в м. “Пепелив рид”, съставляваща по комбинирания план имот 599. От този имот 560 кв.м. попадат в имот 435, идентичен с имот 238 по плана от 1968г. С н.а. № 147, т.ХІ от1970г.ТКЗС е продало на наследодателят на ответниците С. Н. Б. празен парцел VІ-238. В имота има изградена полумасивна жилищна сграда.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявеният отрицателен установитен иск е недопустим, тъй като не е предвидена изрично в закон възможност за предявяване на такъв иск и защото ищцата има интерес от предявяване на положителен установителен иск, който ще й осигури пълна защита, а не от отричане правата на ответниците.
Правният въпрос по който се иска допускане до касация е “само в предвидените от закона случаи ли е допустим отрицателен установителен иск и допустимо ли е предявяването на такъв иск, когато ищеца разполага с положителен установителен иск за собственост против същия ответник С оглед приетото от съда за недопустимост на предявения иск поради изложените два мотива, поставения въпрос е пряко свързан с надлежното упражняване на правото на иск и с мотивите на обжалваното решение, поради което обосновава общото основание за допускане до касация.
С Р № 885/12.06.2002г., по гр.д.№ 95/2001г. ІV гр.о. и Р № 99 от 16.06.2009г. по гр.д.№ 6443/2007г. І гр.о. е прието, че от преценката на ищеца ще се определи дали да предяви положителен, или отрицателен установителен иск, като правен интерес ще е налице и при избрания по-ограничен способ за защита. Определенията по чл. 288 от ГПК не съставляват съдебна практика, тъй като с тях не се разрешава материално правен спор между страните.
Тъй като по поставените въпроси даденото разрешение от възивния съд и разрешението, дадено в цитираните две решения са противоречиви, съдът намира, че следва да допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1 т.2 от ГПК.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 10.05.2010г. по гр.д.№ 3473/2008г. на Софийски градски съд по касационна жалба, подадена от С. Л. Т..
Указва на касаторката да внесе държавна такса по сметка на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му в размер на 25 лв. и да представи квитанцията по делото. При неизпълнение, касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на определената държавна такса, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: