Р Е Ш Е Н И Е
№ 337
София, 14 септември 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Евелина Стоянова
Ивета Анадолска
при секретар Аврора Караджова ……………… и с участието
на прокурора Николай Любенов ………. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 255/2009 год.
Производството е касационно по жалба от подсъдимата В. Ц. Б., а от 29.ІІІ.2007г. – Христова, против въззивна присъда № 105/16.ІІІ.2009г. по внохд 3200/2008г. на Градски съд – София с доводи по чл.348,ал.1 НПК по съображения, че с отказа да се преразпита свидетел от първоинстанционното производство е ограничено правото й на защита; делото е решено при непълнота на доказателства и без да е разкрита обективната истина. Поддържа, че е невинна, поради което и осъждането й противоречи на закона. Така и наложеното й наказание е явно несправедливо, като в алтернатива поддържа това оплакване, ако не се приемат за основателни първите две. Иска наказанието да се определи по реда на чл.55,ал.1,т.2,б.„б” НК.
Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о в настоящия състав намира:
Подсъдимата В. Ц. Б. (от 29.ІІІ.2007г. – Христова) е призната за виновна и осъдена по чл.212,ал.1,предл.ІІ-ро във вр. с чл.26,ал.1 и чл.54 НК на 1(една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок 3(три) години за това, че при продължавано престъпление в периода 23.ІХ-28.ІХ.2004г., в София, чрез използване на неистински документ – пълномощно с нот.заверка № 3041/12.V.2004г. на нотариус П. Т. , № 056 в регистъра на Нот.камара, получила без правно основание чуждо движимо имущество – сумата 6690лв. от разплащателна сметка на К. Г. Б. в Банка ДСК, с намерение да присвои.
Жалбата е неоснователна.
За да откаже преразпит на свидетелката Р. Н. съдът е изложил съображения, които не противоречат на закона и правилата на формалната логика. Показанията й пред първата инстанция са пълни и за всички обстоятелства, които тя знае и са относими към предмета на доказване. Те са преценявани от въззивния съд заедно с останалия доказателствен материал. Посочени са и логични аргументи защо не са възприети за достоверни.
Между впрочем решението на въззивния съд е взето по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото.
При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно.
Не е налице и третото касационно основание – явна несправедливост на наложеното наказание. Същото е определено при значителен превес на смекчаващите обстоятелства, които обаче не позволяват извод за наличие на многобройни или изключителни такива. Напротив, начинът на извършване на престъплението – изтеглянето на почти цялата сума (немалка) по сметката в изключително кратък срок, показва дълбока корист и категорично престъпно намерение на подсъдимата за облагодетелстване по престъпен начин.
По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивна присъда № 105/16.ІІІ.2009г. по внохд 3200/2008г. на Градски съд – София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: