О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 339
София, 17.12.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 5772 по описа на Върховния касационен съд за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на П. Д. Д. от [населено място] против определение № 597 от 23.09.2015 год. по ч. гр. д. № 4166/2015 год. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 162 от 6.03.2015 год. по ч. гр. д. № 811/2015 год. на ВКС, ІV г. о., с което е потвърдено друго определение № 693 от 16.12.2014 год. по ч. гр. д. № 7157/2014 год. на ВКС, І г. о.
Жалбоподателят излага съображения по същество на спора, като представя и писмени доказателства. Иска присъждане на подробно посочените суми.
Ответникът по частната жалба ТД [фирма] не е взел становище по нея.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение на предходния тричленен състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане предходна частна жалба, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС.
Частната жалба е подадена в срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което и производството е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба против определението от 6.03.2015 год. по ч. гр. д. № 811/2015 год. на ВКС, ІV г. о., с което е потвърдено друго определение на касационната инстанция, предходният състав на ВКС приел, че редът за инстанционен контрол на определението е изчерпан. Определенията на ВКС, с които се оставят без уважение жалби против други определения или разпореждания на същия съд са извън кръга на визираните в разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК актове, които подлежат на обжалване.
Настоящият състав споделя съображенията в обжалваното в настоящето производство определение на ВКС. С обжалваното в предходното производство по ч. гр. д. № 4166/15 год. определение № 162 от 6.03.15 год. по ч. гр. д. № 811/15 год. на ВКС, ІV г. о. е потвърдено определение на ВКС, с което е била оставена без разглеждане частна жалба на П. Д. срещу друго определение на ВКС, поради което и то не подлежи на по-нататъшно обжалване с частна жалба, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Инстанционният ред за обжалване на прекратителното определение е изчерпан, което обосновава недопустимост на подадената частна жалба срещу него, поради което и правилно същата е оставена без разглеждане с обжалваното определение от 23.09.2015 год. по ч. гр. д. № 4166/2015 год. Поради това последното следва да се потвърди.
Изложените от жалбоподателя съображения по съществото на спора и правилността на постановеното по него решение не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство, тъй като са извън неговия предмет.
Поради тези съображения ВКС, ІІ г. о. в настоящият си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 597 от 23.09.2015 год. по ч. гр. д. № 4166/2015 год. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на П. Д. Д. от [населено място] срещу определение № 162 от 6.03.2015 год. по ч. гр. д. № 811/2015 год. на ВКС, І г. о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.