О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
София, 09.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 09.03.2016 две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията Златка Русева гр.дело № 880 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№32/05.01.2016г., подадена от А. М. Ф. „и други“, чрез пълномощника им адв.И. В., против решение №256 от 24.11.2015г. на Сливенски окръжен съд, постановено по в.гр.д.№478/2015г. по описа на съда, с което се потвърждава изцяло решение №59/14.08.2015г. по гр.д.№118/2014г. по описа на Районен съд-гр.Котел.
С първоинстанционното решение е признато за установено, по иска с правно основание чл.124 от ГПК, в отношенията между ищците Ю. Х. М., Х. Х. М., А. Х. М., В. Х. М. и Х. Х. М. и ответниците А. М. Ф., В. М. Ф., Н. М. А., А. М. Б., Х. М. Х. и Ш. М. Д., че ответниците не са собственици на УПИ ІІ в кв.8 по плана на [населено място] село, общ.К., с площ от 877 кв.м., при граници: улица, УПИ І и УПИ ІІІ и е отменен, на основание чл.537, ал.2 от ГПК нотариален акт №145/31.05.2004г., т.І, нотариално дело №137/2004 г. на нотариус Н. Б., рег.№416 на Нотариалната камара, с район на д-вие РС-Котел, в частта му, с която ответниците и Х. А. Х., починала на 26.09.2010г., са били признати за собственици на процесния УПИ.
Върховният касационен съд констатира, че касационната жалба е нередовна-не отговаря на изискванията на чл.284, ал.1, т.1 и ал.3, т.3 от ГПК. В нея, на първо място, е посочено, че същата е подадена от А. М. Ф. от [населено място] село, общ.К. „и други“, чрез пълномощника им адв.И. В., без да е посочено изрично кои са тези „други“ жалбоподатели, освен изрично посочения А. М. Ф.. На второ място липсва приложено адвокатско пълномощно за упълномощаване от страна на други жалбоподатели, освен А. М. Ф. на адв. И. В. да подава от тяхно име касационна жалба срещу посоченото въззивно решение.
При това положение производството по делото следва да се прекрати и делото се върне на въззивния съд, който следва да съобщи на страната за нередовностите на касационната жалба и даде указания за отстраняването им (чл. 284, ал.1, т.1 и ал. 3, т. 3 вр. чл. 285, ал. 1 ГПК), а именно: да се посочат имената и адресите на всички касационни жалбоподатели, както и да се приложи адвокатско пълномощно, с което другите жалбоподатели, освен А. М. Ф. упълномощават адв.И. В. да подава от тяхно име касационна жалба срещу посоченото въззивно решение
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 880/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, II гражданско отделение и ИЗПРАЩА делото на Сливенски окръжен съд за извършване на следващите се процесуални действия съгласно чл. 285 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: