О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
София, 17.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
т.дело № 2493/2014 година
Производство по чл.307, ал.1във вр. с чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 323 от 29.03.2012 г. по гр.д.№ 3010/2011 г. на Старозагорския районен съд, потвърдено с решение № 401 от 29.10.2012 г. по гр.д.№ 478/2012 г. на Старозагорския окръжен съд, с което молителят е осъден да заплати на Ц. И. Д. сумата 18 000 лв., представляваща неизплатена цена по договор за цесия от 20.05.2005 г., ведно със законната лихва, както и обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД в размер на 6 703.32 лв. и разноски по делото в размер на 4 088.08 лв.
Искането за отмяна е заявено на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – откриване на ново обстоятелство от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно на молителя при решаването на спора по гр.д.№ 3010/2011 г. на Старозагорския районен съд. Твърди се, че при извършване на проверка на всички документи, свързани с данъчно-осигурителния контрол за 2007 г. с изтекъл 5-годишен срок за унищожаване, разпоредена със заповед от 17.02.2014 г. е бил открит договор за цесия, последващ представения от ищеца в проведеното производство, преуреждащ договорените срокове за погасяване на вноските по цената. В молбата се твърди, че този договор, имащ съществено значение за спора, е съществувал при постановяване на оспорваното решение, но не могъл да бъде открит и представен по делото въпреки направените опити, като е счетен за изгубен при преместване на офиса на дружеството.
Ответната по молбата страна е възразила по основателността и в срока и по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи във връзка с въведеното основание за отмяна, съобразно правомощията си в производството по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
С решение № 401 от 29.10.2012 г. по гр.д.№ 478/2012 г. на Старозагорския окръжен съд е потвърдено решение № 323 от 29.03.2012 г. по гр.д.№ 3010/2011 г. на Старозагорския районен съд, предмет на настоящата молба за отмяна.
Постановеното от въззивния съд решение е обжалвано, но с Определение № 968 от 13.12.2013 г. на ВКС по т.д.№ 2003/2013 г. е отказан достъпът му до касационен контрол, следователно решението, чиято отмяна се иска е от категорията съдебни актове, за които законодателят е предвидил извънинстанционен контрол при наличие на изчерпателно изброените в чл.303 ГПК основания.
Към молбата е приложено писмено доказателства, което с оглед въведените твърдения налага да се приеме, че същата е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Въпросът за характера му като новооткрито подлежи на разрешаване при разглеждането й по същество, за допускането на която е приложен и документ за внесена държавна такса.
Изложеното налага извода, че молбата за отмяна е процесуално допустима и следва да се допусне за разглеждане по същество в открито съдебно заседание за преценка на основателността й.
Водим от горното Върховният касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 323 от 29.03.2012 г. по гр.д.№ 3010/2011 г. на Старозагорския районен съд.
Делото да се докладва на Председателя на ВКС-ТК-ІІ-ро отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: