O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 341
София, 23.10.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 5260 /2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1909/27.06.2013 год. на Й. Г. Х., Л. Г. Ц., Ф. С. Ц. , М. И. К., К. И. Ц., И. И. Ц., И. П. Ц., Р. С. Ц., Г. А. Ц., П. А. Ц. ,заявена чрез адв.Б. Ю.- АК Б. срещу въззивно Решение Nо 1697 от 22.05.2013 година по гр. възз. д. Nо 183/2013 на ОС- Благоевград .
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е обезсилил решението на първата инстанция досежно уважения отрицателен установителен иск по чл. 124 ал.1 ГПК за собственост на недвижим имот с идентификатор * по КК на Б., с площ 837 кв.м. в м.”Б.-Р”, урбанизирана територия.
За да обесили съдебното решение , въззивният съд е приел, че ищците- въззиваема страна не са установили наличието на правен интерес от търсената защита поради липса на установено защитимо материално право- в случая на собственост на процесния недвижим имот.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивно решение е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила касаещи законосъобразната преценка за доказан правен интерес от търсената със заявения отрицателен установителен иск защита на правото на собственост ,основание за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Искането да се допускане касационното обжалване се поддържа с довод, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуално-правен въпрос – а именно за установяване на правния интерес на ищците при заявен от тях отрицателен установителен иск за собственост , разрешен в противоречие с решения на ВКС и съдилищата – чл. 280 ал.1 т.1/ 2 ГПК , като се сочат Решение Nо 66 от 12.04.2010 год. по гр.д. Nо 4152/2008 год. на ВКС-II г.о., Решение Nо 885 от 12.06.2002 год. по гр.д. Nо 95/2001 год. на ВКС-IV отд., Решение Nо 331 от 27.03.2012 год. по гр.д. Nо 298/2011 год. на ВКС-II г.о. и др.
В срока по чл. 287 ГПК е подаден отговор от адв. И. Н. АК Б. , процесуален представител на ответниците по касация З. А., А. М. ,М. М. с който се оспорва наличието на основания за допускане на касационното обжалване , респ. основания за отмяна на постановеното решение на въззивния съд. Претендират се разноски за касационната инстанция.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и с оглед на данните за характера на заявения иск- установителен иска за собственост на недвижим имот с данни за данъчна оценка от 21 119.20 лв. , следва че същата е процесуално допустима.
След преценка на изведения правен въпрос , безусловно обусловил извода на съда за обезсилване на първоинстанционното производство, посочената съдебна практика , както и доводи на ответниците по касация и цитираната от тях съдебна практика, настоящият съд приема, че са налице основанията на чл. 280 ал.1 т.1/2 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Основателен е довода на касаторите , че изведеният правен въпрос за установяване на правния интерес на ищците при заявен от тях отрицателен установителен иск за собственост , е разрешен в противоречие с решения на ВКС и съдилищата – чл. 280 ал.1 т.1/ 2 ГПК , като се сочат Решение Nо 66 от 12.04.2010 год. по гр.д. Nо 4152/2008 год. на ВКС-II г.о., Решение Nо 885 от 12.06.2002 год. по гр.д. Nо 95/2001 год. на ВКС-IV отд., Решение Nо 331 от 27.03.2012 год. по гр.д. Nо 298/2011 год. на ВКС-II г.о. и др., основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
Ноторен е и факта , че пред ОСГТК на ВКС е инициирано ТР по повод противоречивата практика по същия правен въпрос, констатирана в решенията на ВКС постановени по чл. 290 ГПК, поради което допускането на касационното обжалване би било от значение за точното прилагане на закона от гл.т. на бъдещото ТР на ОС на гражданската и търговска колегия на ВКС. Това обстоятелства предполага след допускане на касационното обжалване , делото да бъде спряно до произнасяне на ТР 8/2012 година на ОСГТК на ВКС.
При допускане на касационно обжалване , страната касатор дължи заплащане и на пропорционална държавна такса обусловена от цената на иска, определена в размер на ДТ платена за въззивно обжалване – 108.10 лв. Сумата следва да се внесе в седмичен срок по сметка на ВКС.При неизпълнение на задължението производството подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание л. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, Върховният касационен съд – състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на касационната жалба вх. Nо 1909/27.06.2013 год. на Й. Г. Х., Л. Г. Ц., Ф. С. Ц. , М. И. К., К. И. Ц., И. И. Ц., И. П. Ц., Р. С. Ц., Г. А. Ц., П. А. Ц. , заявена чрез адв.Б. Ю.- АК Б. срещу въззивно Решение Nо 1697 от 22.05.2013 година по гр. възз. д. Nо 183/ 2013 на ОС- Благоевград .
УКАЗВА на касаторите задължението за заплащане на пропорционална ДТ в размер на 108.10 лв. / сто и осем лева и 0.10.лв. /, по сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението до страната.При неизпълнение , касационното производство ще бъде прекратено.
СПИРА касационното производство по гр.д. Nо 5260/2013 год., образувано по описа на ВКС-II г.о. до произнасяне на ТР Nо 8/2012 година на ОС на гражданската и търговска колегии на ВКС.
Делото ще бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание след възобновяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: