Решение №342 от 1.7.2010 по нак. дело №269/269 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                          
Р Е Ш Е Н И Е
 
№  342
 
гр.София,  01 юли   2010 година
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Второ наказателно отделение в съдебно заседание на осемнадесети юни   две хиляди и десета  година в  състав:
 
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЛИДИЯ СТОЯНОВА
                                             ЧЛЕНОВЕ:    ТАТЯНА КЪНЧЕВА
                                                                     ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
                                                                                                                           
                 със секретар   Кристина Павлова
при участието на прокурора    КРАСИМИРА КОЛОВА
изслуша    докладваното  от   
председателя        (съдията)   ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно  дело под № 269/2010 година, за да се произнесе,
взе предвид:
 
Производството е образувано по искането на главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 5336/2009 год. на Варненския районен съд, 32 състав и отмяна на присъда № 629/04.11.2009 год. в частта, в която е определен типа на затворническото заведение и режима на изтърпяване на наложеното по това дело наказание и на приведеното в изпълнение наказание по нохд № 103/2008 год. Поддържа се, че поради допуснато нарушение на закона делото следва да се върне за ново разглеждане.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за допуснато нарушение на закона.
Осъденият А. М. Б., чрез служебния си защитник, оспорва основателността на искането по съображения, че първоначално определеният тип заведение и режим са по-благоприятни за него и в съответствие с разпоредбите на закона.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира:
Варненският районен съд с присъдата по нохд № 5336/2009 год. признал подсъдимия Б за виновен в това, че на 10.03.2009 год. в гр. В. при условията на повторност в немаловажен случай извършил кражба на имущество, собственост на св. К, на обща стойност 302,26 лева, оставено без постоянен надзор. На основание чл.195, ал.1, т.т.2 и 7 вр.чл.55, ал.1, т.1 НК го осъдил на четири месеца лишаване от свобода, за изтърпяването на което наказание определил първоначален общ режим и затворническо общежитие от открит тип.
Приложил чл.68, ал.1 НК за наказанието от три месеца лишаване от свобода, наложено му с влязлата в сила присъда по нохд № 103/2008 год. на Горнооряховския районен съд. На основание чл.59 и чл.61, т.3 ЗИНЗС постановил да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при общ първоначален режим.
Присъдата не е проверявана по касационен ред и е влязла в сила на 20.11.2009 год. При постановяването й съдът е допуснал нарушение на закона, защото неправилно е определил типа затворническо общежитие и режима на изтърпяване – както по отношение на наказанието, наложено по това дело, така и на приведеното по чл.68, ал.1 НК, постановено по нохд № 103/2008 год. От данните по делото следва, че осъждането на лишаване от свобода по нохд № 5336/2008 год. не е първо за осъдения след като е извършено в изпитателния срок, определен за същото по вид наказание по нохд № 103/2008 год. Варненският районен съд неправилно е решил въпросите по чл.301, ал.1, т.6 НПК след като при постановяване на присъдата е приложил неправилно чл.59, ал.1 ЗИНЗС относно типа на затворническото заведение, в което Б. следва да бъде настанен за изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, както и чл.61, т.3 ЗИНЗС относно първоначалния режим. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 ЗИНЗС е предвидена възможност за настаняване в затворническо общежитие от открит тип, но само за лицата, осъдени за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления. Б. не попада в кръга на тези лица след като не е осъден за първи път и затова неправилно е приложен чл.61, т.3 ЗИНЗС като му е определен първоначален общ режим за изтърпяване на наказанията. По отношение на него са били налице предпоставките по чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС, поради което е следвало да бъде постановено настаняване в затворническо общежитие от закрит тип и първоначален строг режим и за двете наказания.
Допуснатото нарушение на закона е съществено и е основание за отмяна на присъдата в тази й част по реда на възобновяването и за връщане на делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав.
Предвид изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 5336/2009 год. на Варненския районен съд, ОТМЕНЯ ПРИСЪДА № 629/04.11.2009 год. в частта й относно определения тип затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията, наложени на осъдения А. М. Б., по това дело и за приведеното на основание чл.68, ал.1 НК и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд в посочената част за ново разглеждане от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top