3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
[населено място], 06.03.2014 г.
Върховният касационен съд на РБ, ГК, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д. № 196 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Ф. Р. от [населено място], подадена чрез адвокат Р. Т. срещу въззивно решение № 441 от 26.09.2013 г. по гр.д.№ 674/2013 г. на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 585 от 26.06.2013 г. по гр.д. № 1422/2013 г. на Районен съд, [населено място] в частта му, с която е определен режим на осъществяване лични отношения между бащата П. Р. Д. и детето А. П. Д., родено на 21.11.2012 г., включващ правото на бащата да го вижда и взема при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, един месец през лятото – юли или август, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, всяка четна календарна година великденските и коледни празници, както и три дни за рождения ден на детето- 20, 21 и 22 ноември, а всяка нечетна календарна година- майските и новогодишни празници. В касационната жалба се поддържа, че са допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост на решението- касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че съдът е основал своите изводи само на избрани доказателства и доказателствени средства, без да обсъди същите в тяхната пълнота, да ги анализира и изложи съображения защо допуска, респ. недопуска и кредитира определени доказателствени източници, а други такива отхвърля. Т. се, че липсват обосновани изводи за достоверността и относимостта на доказателствета към правния спор, което се дължи на неправилно приложение на процесуалния закон. Визира се необсъждането и анализ на всички събрани по делото доказателства във връзка с интереса на детето, при определя на личните отношения с родителя при когото то не живее. Позовава се на трайна съдебна практика, която изисква съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка.
Ответникът П. Р. Д. в писмен отговор на касационната жалба, подаден от адвокат М. Г. изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като в изложението не е поставен въпрос, по отношение на който да се извърши преценка за допускане на касационно обжалване в производството по чл.288 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
За да потвърди решението на първата инстанция по определения режим на лични отношения между бащата и детето, Врачанският окръжен съд е приел, че същият е подходящ за детето независимо от неговата ниска възраст, тъй като то е в края на кърмаческата си възраст. Определеният режим през лятото и празничните дни също бил в интерес на детето, като ограничаването им не е от очевидна полза за детето.
При преценка на изложените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК съдът намира следното:
Поставеният в изложението процесуалноправен въпрос е по приложението на чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК и по конкретно въпросът е: може ли съдът да основе своите изводи само на избрани доказателства и доказателствени средства, без да обсъди същите в тяхната пълнота и да изложи съображения защо възприема едни , а други отхвърля. Даденото от въззивния съд разрешение е в противоречие с приетото в постановени по реда на чл.290 ГПК решения на ВКС- решение № 24 от 28.01.2010г. по гр.д. № 4744/2008г. на І г.о., решение № 8 от 20.02.2013 г. по гр.д. № 470/2012 г. на ІІ г.о., поради което е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1,т.1 ГПК
На жалбоподателкта следва да се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 441 от 26.09.2013 г. по гр.д.№ 674/2013 г. на Врачанския окръжен съд.
Указва на А. Ф. Р. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.
След представяне на вносен документ делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: