О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр. София, 28.01.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. д. № 5468/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния му представител юрисконсулт В. М. срещу въззивно решение № VІ-62/11.06.2014г., постановено по гр. д. № 599/2014 г. на Окръжен съд – Бургас.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно: 1/ налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, с който се отрича претендираното от ответника право, който иск дава по-ограничена защита от тази на положителния установителен иск; 2/ налице ли е правен интерес от водене на отрицателен установителен иск за собственост върху имот, за който ищецът претендира да е собственик и за който ответникът заявява свои собствени права. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл по тези правни въпроси в противоречие с ТР №8/2013г., по тълк.д.№8/2012г., ОСГТК.
Ответниците по касационната жалба С. И. К. и Т. И. П. с писмен отговор по касационната жалба изразяват становище относно липсата на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и за допускане до разглеждане по същество на касационната жалба.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г.о., констатира следното:
С въззивното решение е обезсилено решение № 2138/2013г. по гр.д.№4481/2012г. на Бургаския районен съд поради липса на правен интерес. С посоченото решение е прието за установено по отношение на [фирма], че всяка от двете ответници Т. П. и С. К. не е собственик на 11,085% ид.ч. от административна сграда, находяща се в Б., с идентификатор 07079.610.295.1.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Повдигнатите въпроси за допустимостта на отрицателния установителен иск, обусловена от наличие на правен интерес като абсолютна процесуална предпоставка, са релевантни за изхода на делото. Въззивният съд е приел, че ищецът не е обосновал и доказал наличие на правен интерес от водене на иска. При уважаването на положителен иск силата на пресъдено нещо обхваща принадлежността на правото на собственост на ищеца като същевременно отрича претендираното от ответника право. При отрицателния установителен иск само се отрича претендираното от ответника право. В случая ако ищецът, който твърди че е собственик на имота, отрече правото на собственост на ответниците до размера на посочените идеални части, то правото на собственост няма да възникне в негова полза. Той има интерес от предявяване на положителен установителен иск за собственост, за да защити своите права. тъй като не излага твърдения, че отричането на собственическите права на ответника ще има преюдициално значение за признаване и упражняване на самостоятелни права за ищеца, както и че ищецът не противопоставя свое право на собственост върху имота. Касационно обжалване следва да се допусне по посочения въпрос в хипотезата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК, тъй като той не е решен в съответствие с ТР№8/2013г. по тълкувателно дело №8/2012г. на ВКС, ОСГТК, ВКС. С последното се приема, че правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост е налице, когато ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва от ответника, позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № VІ-62/11.06.2014г., постановено по гр. д. № 599/2014 г. на Окръжен съд – Бургас.
УКАЗВА на [фирма] да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 135 лева за разглеждане на касационната жалба в едноседмичен срок от съобщението.В противен случай производството ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.