2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
гр. София, 26.10.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 964 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от трима касатори: „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, [населено място], представлявано от съдружниците „ТЕКСА” ООД, [населено място], и Х. Г., гражданин на Кралство Холандия, както и от последните двама в качеството им на съдружници в „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, срещу решение № 4 от 04.01.2018г. по в.т.д. № 570/2017г. на Апелативен съд – Варна, с което след отмяна на решение № 24/12.10.2017г. по т.д. № 91/2017г. на Окръжен съд – Разград, по реда на чл.632, ал.1 ТЗ е уважена молбата по чл.625 ТЗ на длъжника, като е обявена неплатежоспособността на „СЕС КОМЕРС” ООД с начална дата 24.08.2017г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството-длъжник, прекратена е дейността на предприятието, обявен е длъжникът в несъстоятелност, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му и е спряно производството по несъстоятелност, като дружеството е осъдено да заплати на съда държавна такса в размер на 250 лева.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира следното:
Молбата по чл.625 ТЗ е подадена от длъжника „СЕС КОМЕРС” ООД /в ликвидация/, чрез ликвидатора Д. П. Д., с искане за обявяване в несъстоятелност, на основание неплатежоспособност, на дружеството, което е в производство по ликвидация. Първоинстанционното решение, с което молбата по чл.625 ТЗ е оставена без уважение, е отменено от въззивния съд по жалба на дружеството – длъжник, подадена чрез ликвидатора, и е постановено решение по чл.632, ал.1 ТЗ.
Към момента на подаване на молбата по чл.625 ТЗ от длъжника- дружеството с ограничена отговорност, същото е в ликвидация, поради което, на основание чл.626, ал.3 ТЗ, то се представлява по делото по несъстоятелност от ликвидатора си. Съдружниците в ООД-то /в ликвидация/ не се явяват представители на дружеството – молител по чл.625 ТЗ, дори ако имат качеството на управители на същото, поради което извършените от тях действия по подаване на касационна жалба от името на дружеството са извършени при липса на представителна власт. С оглед на това, на основание чл.101 ГПК, следва да се даде срок на ликвидатора да преподпише касационна жалба от името на дружеството – длъжник, ако поддържа същата.
Касаторите, „ТЕКСА” ООД и Х. Г., са подали касационната жалба и от свое име в качеството си на съдружници в „СЕС КОМЕРС” ООД /н/. Същите не притежават правото на жалба, тъй като ограничено отговорните съдружници, за разлика от неограничено отговорните съдружници /чл.610 ТЗ/, не са легитимирани да обжалват постановените решения по чл.630 и чл.632 ТЗ по отношение на търговското дружеството – длъжник, в което членуват. Тези решения, съгласно чл.613а ТЗ, могат да се обжалват от ограничен кръг кредитори на дружеството, очертан в цитираната разпоредба. В настоящия случай обаче, касаторите, „ТЕКСА” ООД и Х. Г., не извеждат правото си на жалба от качеството си на кредитори на ООД-то, а от качеството си на съдружници в него /налице е изрично позоваване на това в касационната жалба/. С оглед изложеното, касационните жалби на „ТЕКСА” ООД и Х. Г., подадени от тяхно име, се явяват недопустими, поради което следва да се оставят без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустими, подадените от „ТЕКСА” ООД, [населено място], и Х. Г., гражданин на Кралство Холандия, касационни жалби срещу решение № 4 от 04.01.2018г. по в.т.д. № 570/2017г. на Апелативен съд – Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, [населено място], касационна жалба.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението на ликвидатора Д. П. Д., да преподпише подадената от името на „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, [населено място], касационна жалба, ако поддържа същата. При неизпълнение на указанията в срок, жалбата на „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, [населено място] ще бъде оставена без разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от „ТЕКСА” ООД, [населено място], и Х. Г., гражданин на Кралство Холандия, само в частта, с която жалбите им са оставени без разглеждане, в едноседмичен срок от връчване на определението пред друг състав на ВКС. В останалата част определението е необжалваемо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.