O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София, 08.04.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пести април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1531 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 16263/03.04.2009 година на Д. И. А., Ф. П. Д., В. Н. Х. и Г. Н. Х. чрез адв. В. Г. – САК срещу въззивно Решение от 23.02.2009 година, постановено по гр. възз.д. Nо 4347/2003 година на Софийския градски съд.
С посоченото решение, Софийският градски съд е отменил решението на районни съд по допускане делбата на земеделски земи в землището на[населено място] и е постановил ново решение, с което предявеният от С. А. С./ починала в хода на делото и заместена от наследниците по закон- Ц. Г. П., Н. Г. П./ деца/ и наследниците по завещание- В. Н. Х. и Г. Н. Х./, Д. П. А. и Ф. П. Д. иск за делба на земеделски земи – 4 ниви, възстановени с решение на ПК К., е отхвърлен .Прието е, че решението на ПК К. по чл. 27 ППЗСПЗЗ е нищожно, реституционната процедура по ЗСПЗЗ не е завършила, поради което и няма подлежаща на делба съсобственост.
С касационната жалба се поддържа , че въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и в нарушение на съществени процесуални правила, отменителни основания по см. на 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т. 3 ГПК се мотивира с довод , че по въпроса за възможността и необходимостта решаващият съд служебно да повдига материално-правния проблем за валидността на решението на ПК , без спор между страните и без такъв да е дискутиран в рамките на производството и без да е налице оспорването му като писмен документ по чл. 142 изр.2 ГПК / отм./, налага произнасянето на ВКС за еднаквото и точно прилагане на закона и за развитие на правото.
В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касация Д. А. Г. , с който се поддържа , че касационната жалба е просрочена- ДТ и изложението са представени след срока по чл. 283 ГПК, както и по същество се поддържа , че доводите на касаторите са неоснователни.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. / до изм. ДВ. бр.100/2010 г./ , преценено с оглед характера на заявения иск- за делба на земеделски земи.
Настоящият състав възприемайки за основателни доводите на касаторите при конкретните факти по делото, намира , че са налице предпоставките на законодателя да бъде допуснато касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК по поставения процесуално правен въпрос.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторите дължат да заплатят дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 100 лв. / сто лева /, вносима от касаторите по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 16263 / 03.04.2009 година на Д. И. А., Ф. П. Д., В. Н. Х. и Г. Н. Х., заявена чрез адв. В. Г. – САК срещу въззивно Решение от 23.02.2009 година, постановено по гр. възз.д. Nо 4347/2003 година на Софийския градски съд по отхвърления иск за съдебна делба.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за ………………………… година , за която дата да се призоват страните по реда на чл. 289 ГПК.
УКАЗВА на касаторите лично и чрез адв. В. Г. САК , че следва да бъде внесена дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 100 лв. / сто лева/ по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :