О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 362
София, 22.03.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1435/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Т. Н. срещу решение № 3993/04.06.2012 год. по гр.д.№ 2404/2012 год. на СГС, ГО, ІІ въз. състав, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение по гр.д. №12613/2011 год. на СРС, ІІг.о., 81 състав е постановено ново решение, с което предявеният от П. Б. Н. като майка е законна представителка на малолетната си дъщеря Б. М. Н. срещу М. Т. Н. от [населено място] иск с пр. осн. чл. 143 СК е уважен за размер над 80 лв. до 200 лв. месечно, считано от 02.09.2011 год. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Присъдена е държавна такса в размер на 172,80 лв.
Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.
Ответницата по касационната жалба П. Б. Н. като майка е законна представителка на малолетната си дъщеря Б. М. Н. и двете от [населено място], не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и основания за допустимост на касационното обжалване в обжалваната част на въззивното решение по въпроса относно обстоятелствата, които следва да бъдат съобразявани при определяне на необходимата издръжката на непълнолетно дете, който съдът уточнява с оглед правомощията му по т. 1 от ТР №1/19.02.2010 год. по ТД №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС. По така формулирания въпрос въззивното решение е постановено в противоречие ППВС №5 от 16.11.1970 год.
С оглед на това касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 3993/04.06.2012 год. по гр.д.№ 2404/2012 год. на СГС, ГО, ІІ въз. състав, в частта в която предявеният иск с пр. осн. чл. 143 СК от П. Б. Н. като майка е законна представителка на малолетната си дъщеря Б. М. Н. и двете от [населено място] срещу М. Т. Н. от [населено място] е уважен за размер над 80 лв. до 200 лв. месечна издръжка , считано от 02.09.2011 год. до настъпване на закона причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и е присъдена държавна такса в размер на 172,80 лв.
УКАЗВА на М. Т. Н. от [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 86,40 лв. В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
При внасяне на таксата делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: