5
Р Е Ш Е Н И Е
№ 363
София, 30 март 2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Николай Дърмонски
Блага Иванова
при секретар Аврора Караджова …………………….. и с участието
на прокурора Николай Любенов ………… изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев …………………………… наказателно дело № 394/2010 год.
Производството е касационно по жалба от подсъдимия А. Г. Б., чрез защитника му, против въззивно решение № 146/10 от 17.V.2010г. по внохд 180/2010 г. на АС-София с доводи по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК по съображения, че не е нарушил правилата за движение, които да стоят в причинно-следствена връзка с настъпилия съставомерен резултат, че решението е взето в нарушение на основния принцип по чл. 14 от НПК. По тези съображения решението противоречи на закона и в гражданско-осъдителната част, а и присъденият размер противоречи на нормата по чл. 52 от ЗЗД – да се определи по справедливост.
Иска решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане с конкретни указания по приложението на закона.
Частният обвинител и граждански ищец А. Ц. К. чрез поверениците си оспорва жалбата и иска тя да остане без уважение.
Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да остане в сила.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК настоящият състав на І-во н.о. на ВКС намира:
Подсъдимият А. Г. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 343, ал.3, предл.І-во, б.„б” във вр. с ал.1, б.„в” и чл. 342, ал.1, предл.ІІІ-то и чл.54 и по чл. 343г от НК на 3 (три) години лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 5 (пет) години и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) години за това, че в пияно състояние на 27.VІІІ.2006г., към 18:35 часа в София, на бул. „П.В.” в платното за движение по посока бул. „З. С.”, при управление на МПС – л.а. „Опел-Вектра”, ДК№ СА2333АХ, в нарушение на правилата за движение – чл. 37, ал.1 и чл. 5, ал.2, т.3 от ЗДП, по непредпазливост причинил смъртта на Ц. С. С.; осъден е да заплати на гражданския ищец А. Ц.К. 100000лв., обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, ведно със законните последици.
Делото е за втори път пред ВКС, след като с решение № 91/11.ІІІ.2010г. по н.д. 728/2009г. на ІІ-ро н.о. на ВКС е отменена оправдателната въззивна присъда № 67/4.ХІ.2009г. по внохд 657/09г. на АС-София и делото е върнато за ново разглеждане с указания за правилно приложение на материалния закон.
В съответствие с тези указания АС-София е постановил решението, предмет на настоящето касационно производство.
При разглеждане на делото и постановяване на решението не са допуснати нарушения нито на материалния закон, нито на процесуалните правила, които да са ограничили процесуални права на подсъдимия.
В съответствие с нормата на чл. 14 от НПК решението е взето по вътрешно убеждение, основано на закона, обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Изводите на съда не противоречат на правилата на формалната логика и взаимната връзка и последователност на отделните обстоятелства, приети за установени по несъмнен начин.
След като с алкохол в кръвта над 1,2%о – 1,3%о, при завой наляво с колата си подсъдимият не е осигурил предимството на движещия се направо пострадал мотоциклетист, той е нарушил правилата за движение – чл. 37, ал.1 от ЗДП, което нарушение стои в пряка и непосредствена причинна връзка с настъпилия съставомерен резултат – смъртта на С.. Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл. 343, ал.3, предл.І-во, б.„б” във вр. с ал.1, б.„в” и чл. 342, ал.1, предл.ІІІ-то от НК, за което е признат за виновен и осъден.
Макар и при неточно изписване на текстовете от закона с цифри – „чл.343 ал.3 вр. ал.1 б.”В” вр. чл.342 ал.1 т.3 от НК”, констатацията на л.12 от решението за правилност на квалификацията, пред вид описанието на престъплението, за което подсъдимият е признат за виновен и осъден, не дава основание за извод, че въззивното решение противоречи на закона.
Жалбата е неоснователна и в гражданската част.
Обезщетението за неимуществени вреди в полза на А. Ц. К., майка на загиналия в ПТП-то мотоциклетист е определено по справедливост и намаляване поради приноса му, съгласно чл.52 и съобразно чл.51,ал.2 от ЗЗД. Съобразени са степента на увреждането – преживените и преживяваните сега и занапред мъка и страдания по внезапната и неочаквана загуба на единствен 28-годишен син и възможността тези неимуществени вреди да се репарират с парично обезщетение.
По тези съображения и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивно решение № 146/10 от 17.V.2010г. по внохд 180/2010 г. на АС-София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: