О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
София, 15.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 14.06. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №49/2011 година
С определение №72 от 26.01.2011 г. на основание чл.274, ал.3 във вр. с чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК е допуснато касационно обжалване на определение №386 от 11.11.2010 год. по в.ч.гр.д.№511/2010 год. на Великотърновския апелативен съд, ГК, в частта, с която е потвърдено определение №525 от 29.07.2010 год. по гр.д.№33/2010 год. на Ловешкия окръжен съд, в частта, с която са оставени без разглеждане като недопустими предявените от настоящите частни жалбоподатели П. М. Й. и Д. Т. Й. искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ срещу ЗК [фирма], както и предявените от тях при условие на евентуалност срещу П. Д. Д. искове с правно основание чл.45 ЗЗД. С обжалваното определение е прието, че след като пострадалите са предявили исковете си по чл.45 ЗЗД срещу делинквента в наказателния процес, за тях липсва правен интерес да предявяват иска по чл.226, ал.1 КЗ срещу застрахователя. Определението на Великотърновския окръжен съд е допуснато до касационен контрол по въпроса за допустимостта/ наличие на правен интерес/ на исковете с правно основание чл.226, ал.1 КЗ срещу застрахователя при успешно проведен иск по чл.45 ЗЗД срещу делинквента. На основание чл.292 ГПК производството по делото е спряно до постановяване на решение на ОСТК по т.д.№1/2010 г. на ВКС-ТК.
Частната касационна жалба е основателна.
Поставеният от частните жалбоподатели правен въпрос е разрешен с ТР№2 от 06.06.2012 г. на ОСТК. Съгласно него „При уважен иск срещу делнквента по чл.45 ЗЗД , е допустим прекият иск на увреденото лице по чл.226, ал.1 КЗ. Направените изводи от Великотърновския апелативен съд за недопустимостта на предявените от частните жалбоподатели срещу застрахователя искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ са в противоречие с това тълкувателно решение, поради което определението на Великотърновския апелативен съд ще следва да бъде отменено, а делото върнато на Ловешкия окръжен съд за произнасяне по тяхната основателност.
По отношение на предявените евентуални субективно съединени искове с правно основание чл.45 ЗЗД срещу делинквента, правилно производството по делото е прекратено. Прието е, че ищците не навеждат доводи за ексцес, а с присъденото обезщетение в наказателния процес със сила на пресъдено нещо е разрешен спорът за неговата дължимост от виновния причинител на непозволеното увреждане и евентуален ответник в настоящето производство- П. Д. Д.. На основание чл.299, ал.1 ГПК този разрешен спор не може да бъде пререшаван. Налице е отрицателна процесуална предпоставка за предявения срещу Д. иск с правно основание чл.45 ЗЗД, поради което в тази си част обжалваното определение ще следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода по делото в полза на частните жалбоподатели разноски не следва да се присъждат, тъй като такива не са поискани.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д.№49/2011 г на І Т.О.
ОТМЕНЯ определение №386 от 11.11.2010 год. по в.ч.гр.д.№511/2010 год. на Великотърновския апелативен съд, ГК, в частта, с която е потвърдено определение №525 от 29.07.2010 год. по гр.д.№33/2010 год. на Ловешкия окръжен съд, в частта, с която са оставени без разглеждане като недопустими предявените от П. М. Й. и Д. Т. Й. срещу ЗК [фирма] искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ.
ПОТВЪРЖДАВА същото определение №386 от 11.11.2010 год. по в.ч.гр.д.№511/2010 год. на Великотърновския апелативен съд, ГК, в частта, с която е потвърдено определение №525 от 29.07.2010 год. по гр.д.№33/2010 год. на Ловешкия окръжен съд, в частта, с която са оставени без разглеждане като недопустими предявените от П. М. Й. и Д. Т. Й. при условие на евентуалност срещу П. Д. Д. искове с правно основание чл.45 ЗЗД.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: