О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
София,22.10.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 649 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],район “Л.”, [улица],сграда-изток, ет.3,ап.10 за отмяна на решение №1502/11.04.2011г. на Варненски районен съд, постановено по гр.д.№1860/2010г.,с което по предявен от Л. И. Т. и И. Л. Т. е прието,че дружеството не е собственик на недвижим имот,находящ се в [населено място], [улица], м.КК”Ч.”,представляващ ПИ с идентификатор №* по действащата КК на [населено място],с площ от 1236кв.м.,идентичен със стар имот №*с площ от 1236кв.м.,находящ се в [населено място],м.”К.”.
Като основание на подадената молба сочи разпоредбата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК като поддържа,че е било лишено от възможността да участва в производството по делото по причина,че не е било надлежно уведомено на адреса,вписан в търговския регистър. Поддържа,че случайно е узнало за постановеното решение от част от бившите собственици на имота и продавачи по н.а.№*,том L,рег.№12671,н.д.№879/2006г.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата Л. И. Т. и И. Л. Т. изразяват становище, че молбата е недопустима като подадена просрочие,тъй като молителят не е посочил конкретен момент на узнаване и не е доказал това да е станало в рамките на установения от закона срок.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от [фирма] молба за отмяна,приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. Доколкото изпратеното до [фирма] съобщение за решението е приложено и прието за връчено по реда на чл.50,ал.4 ГПК на адреса,за който дружеството поддържа, че е непълен и при липса на други данни за датата на узнаване на решението,според настоящия състав следва да се приеме,че молбата е подадена в срок и като подадена от надлежно легитимирана страна следва да бъде допусната до разглеждане.
Доводите на ответника по молбата,че същата е просрочена следва да се приемат за неоснователни,доколкото същият не установява узнаването на решението да е станало извън срока,в който молбата може да се приеме за допустима.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на решение №1502/11.04.2011г. на Варненския районен съд,ГК,ХХХ състав,постановено по гр.д.№1860/2010г.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО за насрочване в о.с.з., след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: