ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Р № 366
София, 10.10.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 636 по описа за 2012г. и приема следното:
Производството е по молбата на К. И. А. за отмяна на решението на СГС от 28.ІV.2011г. по гр. № 2800/2011г., с което частично е отменено решението на СРС от 11.ХІ.2010г. по гр.д № 47951/2009г. в отхвърлителните му части и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по иска по чл.422 ГПК, че молителят дължи на [фирма] и разликата над 2324.89лв. до 4637.82лв, представляващи стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.ХІ.2004г. – 30.ІV.2006г., ведно със законната лихва, считано от 24.VІ.2009г. до окончателното им изплащане, и разликата над 617.46лв. до 1515.27лв. – мораторна лихва, и първоинстанционното решение е потвърдено в осъдителните му части. С решението на въззивния съд, подписано с особено мнение на един от членовете на съдебния състав, е прието, че вземането, предмет на делото, се погасява с общата петгодишна давност. Като основание за отмяната се сочат нееднаквото прилагане на правилата относно давността за вземанията от доставена неплатена топлинна енергия и несъобразяване на константната практика на ВКС ТК в тази насока, обективирана в няколко решения на негови състави, постановени по реда на чл.290 ГПК.
Ответниците по молбата за отмяна [фирма] и третото лице-помагач [фирма] не са заели становище по нея.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Отмяната, предвидена в Глава двадесет и четвърта на ГПК, е извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения само при наличието на някоя от изчерпателно посочените в чл.303 ал.1 ГПК хипотези. Твърдяното в разглеждания случай от молителя основание за отмяна на атакуваното решение не покрива нито една от тези хипотези, а това обуславя недопустимост на отмяната. Ето защо молбата следва да бъде оставена без разглеждане след отменяване на протоколното определение за даване ход на делото по същество, постановено в о.с.з. на 24.ІХ.2012г.
С оглед този извод и на основание чл.78 ал.3 ГПК на молителя не се следват разноски за настоящото производство.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколното определение, постановено в о.с.з. на 24.ІХ.2012г., с което е даден ход на гр.д. № 636/2012г. по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. И. А. за отмяна на решението на СГС, гражданско отделение, ІV-Г състав, № 2404/28.ІV.2011г. по гр.д. № 2800/2011г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от него на молителя с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: