О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
София, 10.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.д № 154/ 2011 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК.
С молба вх. Nо 5123/02.06.2011 година , заявена от адв. И. М. -САК , като пълномощник на Е. В. К. от [населено място] е направено искане да се постанови допълнително определение по делото за изменение на решението на съда /определението/ в частта за направените разноски за защита в производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК.Поддържа се, че разноските са поискани своевременно, а съдът не взел предвид представеният с писмения отговор по чл. 287 ГПК Договор за правна защита и съдействие по кочан Nо 00700090 от 08.11.2010 година за платен адвокатски хонорар от 1000 лв./ хиляда лева/.
С писмен отговор вх.Nо 6951/26.07.2011 година на адв.Я. В. -САК, като пълномощник на Н. С. С. поддържа , че искането е неоснователно, счита за правилно решението на съда в тази част , с което присъждането на разноски е обвързано от направените реално разходи за защита пред съответната инстанция и доказани пред съда, тъй като „съдът присъжда изплатено адвокатско възнаграждение , а не договорено”.
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Решение Nо 170/ 30. 05.2011 година , постановено по гр.д. Nо 154/2011 година на ВКС-II отд., касационният съд в правомощията си по чл. 307 ГПК е оставя без уважение молбата на Н. С. С. от [населено място], заявена чрез адв. Я. В.- САК за отмяна на влязло в сила Решение Nо 484/ 15.07.2010 година по гр.д. Nо 1005/ 2009 година на ВКС- I отд., постановено по реда на чл. 290 ГПК поради противоречие с РешениеNо 766 от 19.05.2005 година на ВКС- IV отд. по гр.д. Nо 177/2004 година , на основание чл. 303 ал.1 т.4 ГПК,
Със същото решение , в частта по разноските имащо характер на определение , съдът е оставил без уважение и искането на Е. В. К. от [населено място] , на основание чл. 81 ГПК във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК за присъждане на направени за защита пред ВКС в отменителното производство разноски в размер на 1000 лв. / хиляда лева/, като недоказано. Изводът на съда , че искането се явява недоказано, е след като е прието, че по делото извън представения писмен договор за преупълномощаване на адв. В. от адв. И. М.- САК и представен Списък на разноските , липсват други писмени доказателства, установяващи надлежно плащане в смисъл на реално извършени разноски за защита по делото от страна на ответника Е. В. К..
С молбата по чл. 248 ГПК се сочи, че по делото е представен Договор за правна защита и съдействие по кочан Nо 00700090 от 08. 11. 2010 година за платен адвокатски хонорар от 1000 лв./ хиляда лева/, който се представя в ксероксно копие като доказателство.
Настоящият състав намира молбата за неоснователна . В кориците на делото –производство пред ВКС , няма представен оригинал или копие от цитирания Договор за правна защита и съдействие по кочан Nо 00700090 от 08.11.2010 година. Страниците на съдебните книжа в кориците на гр.д. Nо 577/2011 година по описа на ВКС-II отд. на ГК са надлежно номерирани и няма липсващи страници.В подкрепа на извода , че посочения договор за правна помощ и съдействие не е бил представен по делото нито от упълномощения адв.М. с отговора, видно от описаните приложения- /л.10-11/, нито от преупълномощения адв.В.В.,видно от приложенията по представените писмени бележки /л. 33-34/ са цитираните съдебни книжа.
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК, състав на ВКС, второ отделение- гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение молба вх. Nо 5123/02.06.2011 година , заявена от адв. И. М. -САК , като пълномощник на Е. В. К. от [населено място] по направеното искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението на съда /определението/ в частта за разноски за защита в производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК, като неоснователна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :