Р Е Ш Е Н И Е
№ 368
София,08 октомври 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на …деветнадесети септември….. две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГРОЗДАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ :ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието
на прокурора ….ЯВОР ГЕБОВ…………..….изслуша докладваното от
съдия Т. Кънчева касационно дело № 215 по описа за 2008 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по нчд № 3851/2007 г. на Варненския районен съд, отмяна на определение за групиране на наказанията на Т. Н. Б. и на определение за тълкуването му. Сочи се, че първото определение е постановено при нарушение на материалния закон и се иска делото да бъде върнато за ново разглеждане.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него доводи.
Осъденият моли искането да бъде оставено без уважение.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на съдебните актове установи следното:
С определение от 01.10.2007 г. по нчд № 3851/ 07г. Варненският районен съд, на основание чл.25 вр. чл.23 НК групирал наказанията, наложени на Б. по присъди както следва:
– по нохд № 2321/06 г. и № 2189/97 г. на Варненския РС, като определил общо наказание от две години лишаване от свобода.
– по нохд №98/01 г. на ОС Плевен, нохд № 74/02 г. на РС Ловеч и нохд № 823/2000 г. на РС Петрич, като определил общо наказание от пет години лишаване от свобода. Към него присъединил кумулативно наложените наказания глоба в размер на 200 лв. по втората присъда и 400 лв. по третата присъда.
– на основание пар.90 от ПР на ЗИДНК / ДВ бр. 103/04 г./ постановил отделно изтърпяване на наказанията, наложени с присъдите по нохд № 125/01 г. на РС Варна и нохд № 30/02 г. на РС гр. Л., с общ сбор от три години и пет месеца лишаване от свобода.
– групирал наказанието от пет години лишаване от свобода, определено по втората съвкупност с наказанията по пар.90 и отново присъединил наложени глоби. Постановил осъденият да бъде освободен сред изтърпяване на общото наказание от осем години и пет месеца лишаване от свобода.
С определение от 17.10.2007 г., по реда на чл. 414 ал.1 т.1 НПК съдът извършил тълкуване на горното определение. Постановил, че след изтърпяване на срока от пет години лишаване от свобода, определен по втората съвкупност, осъденият да бъде освободен поради изтърпяване на наказанията.
Искането е основателно.
Определението от 01.10.2007 г. на Варненския районен съд по нчд № 3851/07 г. е постановено в нарушение на материалния закон. То има за предмет групиране на наказанията, наложени на осъдения Т. Б. с присъди по седем наказателни дела на основание чл.25 вр. чл.23 НК. Четири от тях касаят престъпления, извършени при условията на опасен рецидив по време на действие на чл.26 НК, в редакцията му от ДВ бр.62/97 г. Това се присъдите по нохд №№ 2189/97 г., 125/01 г., 30/02 г. и 98/01 г., като първите три са за извършени от Б. кражби, а четвъртата за грабеж.
Видно от приложените по делото бюлетини за съдимост, деянията по тези присъди са извършени по време на действие на забраната за приложение на чл.25 вр. чл.23 НК, а и самите присъди са постановени в същия период. Съгласно разпоредбата на пар.90 от ПР на ЗИДНК, рецидивистите, осъдени с влезли в сила присъди при действие на забраната по чл.26 НК, изтърпяват наказание за всяко осъждане, но не повече от предвидения от закона максимален размер за най-тежкото от престъпленията, за което са осъдени. В случая, общият сбор на наказанията по посочените наказателни дела е лишаване от свобода за срок от 10 години и пет месеца и не надвишава максималния размер от 15 години лишаване от свобода, предвиден за престъпленията по чл.196 и чл.199 НК, за които Б. е осъден.
В нарушение на материалния закон, първоинстанционният съд е включил наказанието по нохд № 2189/1997 г. в първата съвкупност и го е групирал с наказанието по нохд № 2321/2006 г. От материалите по делото е видно, че деянието по нохд № 2189/97 г. е извършено на 04.11.1997 г., а присъдата е влязла в сила на 06.05.1998 г. т.е по време на действието на забраната за групиране на рецидивните престъпления. Затова то не може да се групира по правилата на чл.25 НК и следва да се търпи отделно.
Очевидно, проблем за решаващия съд е нохд № 2321/2006 г., касаещо деяние, извършено по време на действие на старата редакция на чл.26 НК, но санкционирано с присъда, влязла в сила на 14.07.2006 г., т.е след отпадане на забраната за групиране на рецидивните престъпления. По правилата на чл.25 НК и с оглед момента на извършване му- за времето от месец май до месец ноември 1997 г.- това деяние е в условията на съвкупност с обхванатите от пар.90, защото е извършено преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Съгласно ТР № 1/2006 г. на ОСНК, при наличие на предпоставките по чл.25 НК, наказанието по присъда, постановена след 01.10.2002 г. може да се групира с наказанията по присъдите, обхванати от пар.90, но общото наказание не може да бъде по-малко от определеното с пар.90. В случая коментираното наказание е две години лишаване от свобода, то е по-малко по размер от формираното по пар.90 от 10 години и пет месеца и се “поглъща” от него.
С останалите две присъди, по нохд №№ 823/2000 г. и 74/2002 г. на Б. са наложени наказания глоба, в размер съответно от 400 лв. и от 200 лв. Те са в отношение на съвкупност с наказанията по нохд №№ 125/01, 30/02 и 98/01 г., тъй като деянията по тези дела са извършени преди влизане в сила на присъдите по което и да е от тях и не се отнасят до рецидивни престъпления. Затова към общото наказание от 10 години и пет месеца лишаване от свобода съдът е следвало да присъедини по-голямата по размер глоба от 400 лв., като по-малката по размер се поглъща от нея.
Предвид на горните съображения, Върховният касационен съд стигна до извод, че определението от 01.10.2007 г. на Варненския районен съд е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Същото се отнася и до определението за тълкуване на основното определение. Ето защо и на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нчд № 3851/2007 г. на Варненския районен съд.
ОТМЕНЯВА постановените определения от 01.10.2007 г. и от 17.10.2007 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: