1
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
гр.София, 17.10.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 3830/ 2019 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на В. Я. Т. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 4351 от 29.06.2018 г. по гр.д.№ 10677/ 2017 г., с което, след като е отменено изцяло решение на Софийски районен съд от 30.09.2016 г. по гр.д.№ 15608/ 2014 г., молителката е осъдена да заплати на „Вивамекс билд” ООД, [населено място], 10 000 лв – продажна цена на лек автомобил (л.а.) Б. … с рег. [рег.номер на МПС] , която е получила в качеството на пълномощник на дружеството, законната лихва върху тази сума от 25.03.2014 г. до окончателното й изплащане, сумата 3 082,21 лв – обезщетение за забава за плащане на сумата 10 000 лв за период 25.03.2011 г. – 24.03.2014 г., сумата 3 389 лв разноски по първоинстанционното производство и сумата 1 122,47 лв разноски по въззивното производство.
Молителката поддържа, че по отношение на горепосоченото решение са налице основанията по т.4 на ал.1 на чл.303 ГПК. Твърди, че на 04.02.2011 г. от „Вивамекс билд” ООД, [населено място], била подадена пред Софийски районен съд искова молба срещу нея, с която била претендирана сумата 10 000 лв – продажна цена на л.а. Б. …с рег. [рег.номер на МПС] . По тази молба било образувано гр.д.№ 4558/ 2011 г., по което съдът постановил решение за отхвърляне на исковете. Това решение било влязло в сила. На 25.03.2014 г. от „Вивамекс билд” ООД, [населено място], била подадена пред Софийски районен съд нова искова молба срещу нея, с която била претендирана сумата 10 000 лв – продажна цена на л.а. Б. … с рег. [рег.номер на МПС] , заедно с лихви за забава. По тази молба било образувано гр.д.№ 15608/ 2014 г., по което съдът също постановил решение за отхвърляне на исковете. Този му акт обаче бил отменен от въззивния съд, който с решението, чиято отмяна се иска в настоящето производство, уважил ищцовите претенции изцяло. Това решение също било влязло в сила. Според молителката двете решения си противоречат, а правилното от тях било това решение, с което искът е отхвърлен. Поради това моли решението, с което същият иск е уважен, да бъде отменено.
Ответната по молбата страна от „Вивамекс билд” ООД, [населено място], оспорва молбата като недопустима, без да излага конкретни съображения какви процесуални пречки за разглеждането й са налице. Освен това поддържа неоснователност на молбата, като излага твърдения за правилност на осъдителното решение.
Съдът намира подадената молба за отмяна за допустима. Според твърденията на молителката, тя следва да бъде квалифицирана по чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 25.04.2019 г. Молбата е подадена на 12.06.2019 г. – в тримесечния срок по чл.305 ал.1 т.4 ГПК. Не се установяват други основания за недопустимост на молбата, поради което същата следва да бъде разгледана по същество.
Молителката прави искане да се изиска делото, по което е постановено противоречащото на оспорения в настоящето производство акт решение, което следва да бъде уважено. Поискала е също да бъде постановено спиране на изпълнението на въззивното решение, чиято отмяна претендира в настоящето производство. Това искане не може да бъде разгледано преди да бъдат изпълнени изискванията на чл.309 ал.1 изр.2 вр. чл.282 ал.2 т.1 ГПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на В. Я. Т. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 4351 от 29.06.2018 г. по гр.д.№ 10677/ 2017 г.
ДОПУСКА представените с молбата за отмяна писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 38 с-в, гр.д.№ 4558/ 2011 г. за прилагане по настоящето дело.
УКАЗВА на В. Я. Т. да представи доказателства за надлежно учредено обезпечение в размер 13 082,21 лв, след което съдът ще се произнесе по искането й за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр.д.№ 10677/ 2017 г.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: