Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
С., 13.02. 2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми февруари, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : М. ИВАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 1614 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на М. И. Ч. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 773 от 19.05.2008 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, 9 с-в, постановено по в.гр.д. № 2193/2007 г., на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
В молбата са развити оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, с което като е оставено в сила решение № 40/08.05.2007 г. на Асеновградския районен съд, постановено по гр.д. № 76/2006 г., са отхвърлени предявените от касаторката, С. И. П. и Е. И. П. искове с правно основание чл. 200 КТ срещу [фирма] [населено място].
Ответниците по молбата за отмяна не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК.
Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК.
В случая в молбата е посочено, че се подава на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, но в изложението липсват фактически твърдения, които да обосноват извод за наличието на този фактически състав.
Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК изисква страната да е твърдяла определени обстоятелства, но по независещи от нея причини да не е могла да се снабди с доказателства за тях. В случая молителката се позовава не на откриването на нови обстоятелства или писмени доказателства, релевантни за правния спор, които не са били известни на страните, респ. не са станали достояние на съда, или макар да са били известни, страните не са могли да ги удостоверят по съответния ред до приключване на делото поради обективна невъзможност, а на Списък на професионалните болести, приет с ПМС № 80/2001 г., обн. Д.В., бр.33 от 04.04.2001 г., отм. с ПМС № 175/2008 г., обн. ДВ, бр. 66 от 25.07.2008 г., когато е бил приет нов списък на професионалните болести, който документ в случая не е от съществено значение за делото и не представлява отменително основание, поради което отмяната по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се явява недопустима. Вън от това, молбата за отмяна е и просрочена като подадена извън тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като представеният Списък на професионалните болести е от публичен характер и молителката, ако счита, че той е от значение за изхода на спора, е могла да се позове на него своевременно, както в хода на процеса, така и да го представи в срок до 27.01.2009 г./вж. определение № 43 от 27.10.2008 г. по гр.д. № 3332/2008 г. на ВКС, ІІІ г.о. по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационното обжалване/.
В заключение производството по молбата за отмяна на заявеното основание е недопустимо, поради отсъствието на предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Въведените в молбата твърдения не сочат за основания от кръга на лимитативно изброените предпоставки за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, в частност по т. 1 от този законов текст, а съставляват касационни оплаквания, целящи ревизиране на неблагоприятно за страната решение без да са налице релевираните предпоставки за отмяна, поради което молбата като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на изложеното и на основание чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.02.2012 г. за даване ход по същество на гр.д. № 1614/2011 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. И. Ч. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 773 от 19.05.2008 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, 9 с-в, постановено по в.гр.д. № 2193/2007 г., с което е оставено в сила решение № 40/08.05.2007 г. на Асеновградския районен съд, постановено по гр.д. № 76/2006 г., на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: