2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
гр.С., 21.03 .2012 г.
Върховният касационен съд на РБ, ГК, ІІІ г.о., в закрито заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д.N 1555 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. П. А. от [населено място], приподписана от адвокат К. Н. срещу въззивно решение № 185 от 1.07.2011 г. по гр.д.№ 224/2011г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 267 от 14.03.2011 г. по гр. д. № 2543/2010г. на Старозагорския районен съд, с което е осъден да заплати на В. Н. Д. на основание чл.74, ал.1 ЗЧСИ сумата 6000 лв., обезщетение за имуществени вреди настъпили в резултат на неправомерно разпореждане със сума внесена като задатък по изп. дело № 1098/2009 г. по описа на ЧСИ К. А., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.05.2010 г. до окончателното й изплащане.
В изложението се поддържа, че е по въпроса: налице ли е незаконосъобразно действие на частния съдебен изпълнител, когато при провеждане на изпълнително производство не зачете невлязъл в сила съдебен акт е налице хипотезата на чл.280, ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
В писмения отговор на касационната жалба ответницата В. Н. Д., чрез пълномощника си адвокат Ст.А. изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като липсва формулиран правен въпрос по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о., като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, намира същата за допустима.
За да потвърди решението на районния съд, с което е уважен предявеният от В. Н. Д. срещу частния съдебен изпълнител К. А. иск по чл.74, ал.1 ЗЧСИ за сумата 6000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили в резултат на неправомерно разпореждане със сума внесена като задатък по изп.дело, Старозагорският окръжен съд е приел, че действията на жалбоподателя по приложението на чл.493, ал.1 ГПК и превеждане на сумата по сметка на взискателя, а в последствие и на трето лице са неправомерно предприети от него в качеството му на частен съдебен изпълнител, като увреждането на ищцата се явява пряка и непосредствена последица от тях. Изложил е съображения, че макар и формално да са били налице предпоставките на чл.493, ал.1 ГПК към момента на изтичане на срока за внасяне на остатъка от цената от наддавача, при положение, че се е установило по изпълнителното дело, макар и в един по-късен момент/ след влизане в сила на определението от 11.02.2010 г. на районния съд за обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, които са се изпълнявали по изп. дело/, че тези предпоставки не са налице, частният съдебен изпълнител е трябвало да върне на ищцата внесения от нея задатък в размер на 6000 лв.
Настоящият съдебен състав намира, че по поставения в изложението въпрос: налице ли е незаконосъобразно действие на частния съдебен изпълнител, когато при провеждане на изпълнително производство не зачете невлязъл в сила съдебен акт, следва да се допусне касационно обжалване, тъй като той обуславя крайният извод на съда и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 120 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 185 от 1.07.2011 г. по гр.д.№ 224/2011г. на Старозагорския окръжен съд.
Указва на К. П. А. със съдебен адрес: [населено място], [улица], офис11, чрез адв. Кр. Н. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 120 лв.
Делото да се докладва на председателя на трето гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание, след представяне на документ за внесена държавна такса.
Определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :