РЕШЕНИЕ
№ 38
София, 27.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар София Симеонова
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 18/ 2009 год.
Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по молба на С. о. – гр. С. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 372 от 18.ІV.2008 г., постановено по делото. Молителят излага, че ВКС, като е приел, че първоинстанционният съд не се е произнесъл с диспозитив по иска с правно основание чл. 89 изр. 2 ЗЗД, решението е непълно, което предполага постановяване на допълнително решение, а като е посочил, че се касае за очевидна фактическа грешка, допусната от СГС, сам ВКС е допуснал очевидна фактическа грешка. Молителят иска ВКС да отстрани допусната в мотивите на Решение от 18.ІV.2008 г. очевидна фактическа грешка на, като на стр. 2 ред 11 – 12 и на стр. 3 и стр. 4 вместо ”явна фактическа грешка”, да се чете “допълване на първоинстационното решение”.
Ответникът по молбата СД ”М” – гр. С. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение № 372 от 18.ІV.2008 г., постановено по делото по касационна жалба на ищеца, е отменено въззивното решение и делото е върнато за ново разглеждане по изложените затова съображения. В съобразителна част на решението ВКС е изложил, че въз основа на поддържаните от ищеца факти и обстоятелства, на които основава предявените искове, първоинстанционният съд е разгледал конститутивния иск по чл. 89 пр. 2 ЗЗД, и осъдителните искове, с които ищецът търси последиците от развалянето. Посочил е, че първоинстанционният съд може да отстрани липсата на диспозитив по иска по чл. 89 изр. 2 ЗЗД, с решение за допусната очевидна фактическа грешка и че неправилният извод на първоинстанционния съд, че договорът е развален по право, прави първоинстанционното решение незаконосъобразно, а не недопустимо. Затова ВКС е отменил въззивното решение и е върнал делото на въззивния съд да разгледа иска по чл. 89 пр. 2 ЗЗД и осъдителните искове за последиците от развалянето.
Междувременно с Решение от 7.VІІ.2008 г. по гр.д. № 1146/ 2001 г. на СГС е поправена очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 32 от 28.V.2005 г., в смисъл, че съдът “отхвърля иска за разваляне на договора по съдебен ред, предявен на основание чл. 89 ЗЗД”.
Искането ВКС да отстрани очевидна фактическа грешка, допусната на стр. 2 ред 11 – 12 отгоре на Решение № 372 от 18.ІV.2008 г., е неоснователно, тъй като в тази част решението съдържа оплакванията на жалбоподателя, които са в смисъл, че първоинстанционният съд е разгледал иск по чл. 89 изр. 2 ЗЗД, а непостановяването на диспозитив по този иск, съставлява явна фактическа грешка. Не се касае за изразената воля на ВКС, поради което искането за допускане на очевидна фактическа грешка на ст.2 ред 11 – 12 отгоре на решението на ВКС, е неоснователно.
Неоснователно е и искането за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната на л. 3 последно изречение и л. 4 първо изречение на Решение на ВКС № 372 от 18.І.2008 г., доколкото може да е налице очевидна фактическа грешка, допусната само в мотивите на решението. Несъмнена е волята на ВКС, материализирана в съобразителната част на решението, че непроизнасянето с диспозитив от първоинстанционния съд, изложил мотиви по иска по чл. 89 изр. 2 ЗЗД и разгледал обусловените осъдителни искове за последиците от развалянето, съставлява очевидна фактическа грешка. Няма несъответствие между формираната истинска воля на съда, и нейното външно изразяване в съобразителната част на решението и ако ВКС е сбъркал в преценката си относно пропуска на първоинстанционния съд, това не съставлява очевидна фактическа грешка, а незаконосъобразност на решението, която не може да се поправи по реда на чл. 247 ГПК.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
Р Е Ш И :
НЕ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 372 от 18.ІV.2008 г. по т.д. № 18/ 2008 г. на ВКС, ТК, ІІ отд., с искането на стр. 2 ред 11 – 12 отгоре и на стр. 3 и стр. 4 вместо ”явна фактическа грешка”, да се чете “допълване на първоинстационното решение”.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: