2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372
София, 09.03.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди и единадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 870 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на В. И. Т. от[населено място], приподписана от адв. А. Н., против въззивното решение № ІV-116 от 1 декември 2009 г., постановено по в.гр.д. № 486 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2009 г., с което е обезсилено решение № 66 от 26 юни 2009 г., постановено по гр.д. № 148 по описа на районния съд в[населено място] за 2008 г. в обжалваната му част за присъдената сума от 2712 лева обезщетение за неточно изпълнение на договор и делото е върнато за ново произнасяне по предявения иск.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, защото в мотивите към решението си съдът е обсъдил събраните доказателства и подробно е изложил за кои С. приема, че е налице некачествено изпълнение от страна на ответницата; мотивите са неразделна част от решението и обосновават неговия диспозитив; диспозитивът е в пълно съответствие с мотивите; неправилно въззивният съд приема, че не е възможно извършването на проверка на първоинстанционното решение; не е налице произнасяне по непредявен иск. В изложение по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК към касационната жалба се сочи, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, изразена в т. 9 на ППВС № 1/85 – съдът се е произнесъл по предявения иск, а въззивният съд не е разгледал мотивите към първоинстанционното решение като неразделна част от него, обосноваваща диспозитива на решението. В допълнително изложение се сочи, че съдът се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за приложението на чл. 270, ал. 3 ГПК.
Ответницата С. З. К., в качеството й на [фирма], със седалище и адрес на управление в[населено място], не представя отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
С решението си въззивният съд приел, че в исковата молба се претендира заплащане на стойността на подробно описани строителни, монтажни и ремонтни работи, извършването на които е необходимо заради некачествено извършени С. от ответницата; в мотивите на съда е прието, че ответницата не е извършила качествено част от тези работи, поради което дължи обезщетение в приетия от съда размер; в диспозитива на решението е присъден същият размер, като поради липсата на изложени мотиви и произнесен диспозитив не е възможно да се установи за кои точно работи искът е приет за основателен и доказан и в какъв размер; тъй като въззивната проверка е невъзможна, решението следва да бъде обезсилено и делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне от друг състав.
Касационният съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на атакуваното решение до касационно разглеждане.
Поставеният от касатора въпрос за приложението на чл. 270, ал. 3, изр. трето ГПК е от значение за изхода на спора и разрешаването му е обусловило крайния резултат по делото. Касационното обжалване следва да се допусне при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с разрешението, дадено в ППВС № 1/85, т. 9.
За касационното разглеждане касаторът дължи държавна такса в размер на 54,24 лева.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № ІV-116 от 1 декември 2009 г., постановено по в.гр.д. № 486 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2009 г.
УКАЗВА на В. И. Т. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представи в деловодството на съда доказателство за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 54,24 лева, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на доказателство за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: