О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 375
София, 12.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 792/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба вх. Nо7771/16.06.2011 година по молба за отмяна, заявена от О. с. З./ О./- [населено място] на влязло в сила Решение Nо 44 от 14.04.2008 година по гр.д. Nо 425/2007 година на РС-Асеновград по уважения иск по чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ. Като се поддържа , че в резултат на извършени проверки в държавен архив за образуването на ГК”Е. х.”са открити нови писмени доказателства- Списък на притежателите на ревира- 126 собственика , сочещи , че лицето А. М. М. не фигурира сред тях., поради което считат , че е налице основание за отмяна по см. на с чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор – възражение от адв. В. Р., като процесуален представител на Х. М. Е. от [населено място], с което се възразява както по допустимостта , така и по евентуалната основателност на молбата за отмяна .
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото и на основание чл. 307 ГПК , настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира:
Заявената от О.- [населено място] молба за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, след като отговаря на изискванията за редовност и допустимост от гл.т. на изложените по-горе критерии, като по обстоятелствено реелвираните възражения на ответната страна съдът следва да отговори с акта си по същество.
По изложените съображения , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание , заявената О. с. З./ О./- [населено място] молба за отмяна на влязло в сила Решение Nо 44 от 14.04.2008 година по гр.д. Nо 425/2007 година на РС-Асеновград по уважения иск по чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ, на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки при условията на чл. 56 ГПК, като на Д. л. /Г. с./ [населено място] и Р. у. п. г. и [община] се изпратят преписи от молбата за отмяна , намиращи се в кориците на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :