Р Е Ш Е Н И Е
№ 376
гр.София, 27.05.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЖИВА ДЕКОВА
при участието на секретаря Цветанка Найденова
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №210 по описа на І гр.отд. за 2008 год.
Производството е по §2, ал.3 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК/отм./.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. Ш. , С. Н. Л., Ж. Н. Ш. и И. Н. Ш. / в чието лице е продължило производството като законни наследници на починалата страна Е. Д. Ш. /, И. Д. К., И. Д. К., А. Д. К. и З. Д. В. срещу решението от 31.07.2007г. по гр.д. №191/2006г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 10.01.2006г. по гр.д. №478/2003г. на Гоцеделчевски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Е. Д. Ш. , И. Д. К., И. Д. К., А. Д. К., З. Д. В., Л. П. М., С. П. Д., А. Д. Г. и П. Д. П. против Л. Л. Т., Л. Л. Т. и М. А. Т. искове с правно основание чл.108 от ЗС, чл.109 от ЗС и чл.59 от ЗС.
В касационната жалба се поддържа, че решението е нищожно, като евнентуални се поддържат доводи за неправилност. По съображения в жалбата се иска да бъде обезсилено, евентуално отменено атакуваното решение. Представят писмени бележки.
Ответниците по жалбата Л. Л. Т., Л. Л. Т. и М. А. Т. оспорват жалбата като неоснователна. Претендират за разноски.
Л. П. М., С. П. Д., А. Д. Г. и П. Д. П. не вземат становище по жалбата.
Ответникът – трето лице-помагач О. гр. Г. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 от ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
Разгледана по същество касационната жалба е основателна.
При проверка валидността на решението, съдът констатира следното: В последното съдебно заседание пред въззивна инстанция, проведено на 12.10.2006г., в което е даден ход на делото по същество, съдебният състав се е състоял от съдия Р. Бакалова, като председател, и членове В. М. и Р. М. Съдебното решение е постановено на 31.07.2007г., но е подписано само от двама от съдиите, като е поставена бележка, че решението е произнесено с участието на съдия Р. М. на 29.03.2007г., но е подписано от нея, поради „преминаването й на работа в РС-София – чл.189, ал.3 от ГПК”. Настоящият състав намира, че изложените от съдебния състав обстоятелства, поради които съдебното решение не е подписано от съдия Мартинова като член на съдебния състав, обуславят този извод за нищожност на решението. Решението е постановено от двама, а не от трима съдии, участвали в разглеждането му. В случая не е приложима разпоредбата на чл.189, ал.3 от ГПК/отм./, която има предвид неподписване на решението от участвал при постановяването му член на състава. След като към момента на постановяване на решението съдия М. вече не е била съдия в Благоевградски окръжен съд, тя не е могла надлежно да участва в постановяването на съдебния акт, независимо от това кога решението е произнесено с нейно участие. Касае се за порок, водещ до нищожност на съдебния акт.
По изложените съображения следва да се приеме, че е налице поддържаното касационно основание за нищожност на въззивното решение и съобразно разпоредбата на чл.218ж ал.2 от ГПК/отм./ то трябва да се прогласи за нищожно и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на Благоевградски окръжен съд.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА нищожността на решението от 31.07.2007г. по гр.д. №191/2006г. на Благоевградски окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Благоевградски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: