3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 377
С., 17.11. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1142/2011 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на А. К. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 127 от 29.10.2008 г. по гр. дело № 1986/2007 г. на Софийски апелативен съд, потвърдено с решение № 579 от 10.12.2010 г. по гр. дело № 377/2009 г. на Върховния касационен съд. В молбата се поддържа, че с постановените решения молителят е лишен от възможността да защити правата си срещу надлежния ответник, тъй като Върховният касационен съд, ако е намерил, че иска е предявен срещу ненадлежен ответник е следвало да обезсили решението на Софийския апелативен съд и да му даде възможност да насочи иска срещу лицето легитимирано да отговаря по чл. 49 ЗЗД.
Ответникът Министерство на правосъдието оспорва молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решенията, чиято отмяна се иска.
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна.
Молителят поддържа като основание за отмяна на влязлото в сила решение, нарушени права на защита по т. 5 на чл. 303, ал. 1 ГПК. Фактическият състав на посоченото основание изисква страната да не е могла да вземе участие лично или чрез надлежен представител във водене на делото, което прави решението вероятно неправилно. Основанието изисква страната да е била лишена от възможността да участва в разглеждане на делото, поради нарушаване на съответните правила, обезпечаващи участието й в производството. Основание включва и случаите, когато страната не е могла да се яви лично или чрез представител поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее – природна стихия, тежко заболяване и др.
Молбата не съдържа такива твърдения, а това изключва приложното поле на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на решението.
Молителят се позовава на нарушаване на правата му от ВКС, който следвало да обезсили решението, ако то е постановено по иск предявен срещу ненадлежна страна, което не е основание за отмяна на влязло в сила решение, а и твърдение не е основателно.
И. производство се образува по молба на легитимираното лице, носител на правото на защита. Страните на производството и неговият предмет се определят от търсещия защита и само той, но не и защитният орган, може да измени основанието, предмета и страните на делото, което е проявление на диспозитивното начало в гражданския процес ( чл. 6 ГПК). Само при задължителното другарство, съдът следи служебно за съвместно предявяване на иска, където общото предявяване на иска от или срещу всички другари е условие за допустимост на процеса, какъвто не е настоящият случай. Искът е отхвърлен, не поради липса на пасивна процесуална легитимация на ответника, когато искът е недопустим, а поради това, че други лица са материалноправно легитимирани да отговорят по иска на молителя, т. е. иска е отхвърлен като неоснователен.
Не са налице основания за отмяна на решението и по т. 7 на чл. 303, ал. 1 ГПК, тъй като молителят не представя решение на Европейския съд в С., с което да е прието, че решението на българския съд е нарушило Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.
Предвид изложеното, молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. К. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 127 от 29.10.2008 г. по гр. дело № 1986/2007 г. на Софийски апелативен съд, потвърдено с решение № 579 от 10.12.2010 г. по гр. дело № 377/2009 г. на Върховния касационен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ