Р Е Ш Е Н И Е
№ 378
София, 22.11.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
при секретар Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 903/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 303сл. ГПК.
Образувано е по молба вх. № 5646/21.06.2012 г., подадена от Б. С. И. ЕГН [ЕГН], [населено място], област С. чрез процесуален представител адвокат Р. Н. против влязло в сила съдебно решение на Силистренски районен съд № 834/10.12.2010 г., постановено по гр. д. № 1611/2011 г. в частта, с която упражняването на родителските права по отношение на С. Б. С. е предоставено на майката В. Х. И. и е определен режим на лични отношения между бащата и детето.
Поддържа се, че са открити нови обстоятелства и писмени доказателства, които са от съществено значение за правилното решаване на делото в обжалваната му част и които не са могли да бъдат известни при решаването му, а именно протокол от проведена среща-Н. С. М.-съседка и позната на В. Х. И. и представители на ОДЗ-Н. Д.-социален р-л ОДЗ Д. и присохологическа консултация, проведена с детето С. Б. С. от д-р Д. С. от [населено място]. Моли да се отмени влязлото в сила решение в посочената част и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Приложени са копия от посочените документи. В съдебно заседание процесуален представител адвокат Р. Н. поддържа молбата.
За ответник по касация В. Х. М. молбата е оспорена като неоснователна от процесуален представител адвокат Б. В..
Молбата е подадена от заинтересована страна срещу влязъл в сила съдебен акт в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Според чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, срещу която е постановено решението.
Фактите трябва да са нови, т. е. да не са били вече включени във фактическия материал по делото докато то е било висящо. Но те не трябва да са новосъздадени, т. е. да са възникнали след приключване на устните състезания, завършили с постановяване на влязлото в сила съдебно решение. Новосъздадените /нововъзникнали/ факти не се преклудират от силата на пресъдено нещо и въз основа на тях заинтересованата страна може да предяви нов иск.
Такъв е конкретният случай.
Молбата за отмяна е основана на обстоятелства, които са установени с новосъздадени документи, които обстоятелства страната е имала възможност да установи в рамките на бракоразводното производство.
Ход по същество във въззивната инстанция е даден в съдебното заседание, проведено от състав на Силистренски окръжен съд на 12.04.2011 г. Видно от приложения към молбата за отмяна протокол, на който молителят се позовава, срещата в Дирекция СП-отдел „ЗД”, Д. е проведена на 17.10.2011 г., а психологическата консултация на детето с психолога Д. С. няма данни кога е проведена, но очевидно е след влизане в сила на атакуваното съдебно решение.
Ето защо молбата за отмяна следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5646/21.06.2012 г., подадена от Б. С. И. ЕГН [ЕГН], [населено място], област С. за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Силистренски окръжен съд, брачна колегия № 834/10.12.2010 г., постановено по гр. д. № 1611/2010 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: