О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 378
гр.София, 16.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 329 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. М. Т., Н. Б. М., С. Б. Т. и К. Б. П. срещу решение от 02.11.2009г. по гр.д. № 1496/2005 г. на Софийски градски съд, с което се отменя решение № 203 от 04.01.2005 г. по гр.д. № 12905/2002 г., на Софийски районен съд и е отхвърлен предявения от А. М. Т., Н. Б. М., С. Б. Т. и К. Б. П. срещу „Е” А. , гр. С. иск за обезщетение за неимуществени вреди, на основание чл.200, ал.1 от Кодекса на труда (КТ).
Първоинстанционният съд е приел, че ищците са предявили иск за обезщетение по чл.200, ал.1 КТ, за неимуществени вреди от смъртта на техния наследодател, която е в причинно-следствена връзка с професионалното му заболяване при отбиване на редовна военна служба, признато със съдебно решение по гр.д. № 297/99 г. на Хасковския окръжен съд. С определение от 18.09.2002 г. по гр.д. № 1168/2000 г. на Хасковски районен съд е конституиран като ответник по исковете Държавно предприятие „С”, гр. С. и е уважено направеното възражение за неподсъдност на делото. С друго определение от 16.03.2004 г., Софийският районен съд е конституирал като правоприемник на Министерство на отбраната, поделение 66340, гр. П., на основание чл.120 ГПК (отм.), „С” А. и е уважил исковете.
Въззивният съд е приел, че конституираният ответник „С” А. , с променено наименование „Е” А. , гр. С., не е правоприемник на Строителни войски, по смисъла на §2, т.1 от ПЗР на Закона за преобразуване на Строителни войски, Войските на Министерството на транспорта и Войските на Комитета по пощи и далекосъобщенията, поради което е отменил решението и е отхвърлил исковете.
Ответникът по жалбата „Е” А. , гр. С. е подал писмено възражение, с което се оспорват изложените доводи и основанията за допускане до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното въззивно решението подлежи на касационно обжалване, тъй като предявеният иск е с обжалваем интерес над 1000 лева. Касационната жалба е подадена в срок от легитимирани страни в срока по чл.283 от ГПК, поради което е редовна и допустима.
Касационна жалба на А. М. Т., Н. Б. М., С. Б. Т. и К. Б. П. срещу решението по гр.д. № 1496/2005 г. на Софийски градски съд съдържа оплаквания за неправилност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, към която е представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
Поставеният за разглеждане от касаторите процесуалноправен въпрос е за съществуването на надлежен ответник по делото, след като към датата на предявяване на исковата молба той е бил надлежно посочен и конституиран като страна в исковия процес и следва ли да се вмени в задължение на ищеца да следи за правосубектността на ответника в случаите на правоприемство. Приложеното определение № 334/13.10.2008 г., по ч.гр.. № 1392/2008 г. на ВКС, V г.о. се отнася за случай на реорганизация на юридическо лице, който няма отношение към настоящото дело, поради което не мотивира основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Налице са основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като поставеният процесуалноправен въпрос обуславя съдържанието на съдебното решение, но е разрешен в нарушение на съдопроизводствените правила и установената практика на Върховния касационен съд, във връзка с установяване на правоприемство в исковия процес и надлежното конституиране на ответник по делото и този смисъл е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 02.11.2009г. по гр.д. № 1496/2005 г. на Софийски градски съд.
Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.