1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 01 февруари 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №308/2017 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК и чл.83, ал.2 ГПК.
С молба вх. №1164619/07.11.2016 г. на Н. Й. Н., [населено място], се иска отмяна на влязлото в сила решение от 18.03.2010 г. по гр.д. №172/2008 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 14.11.2005 г. по гр.д.№197/2005 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от молителя срещу Е. Т. Т. иск с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата 4 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди и 500 лв. – обезщетение за платени адвокатски услуги. Според молителя е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, защото с влизането в сила на решение №6932 от 26.08.2016 г. по гр. дело №2345/2007 г. на Софийския градски съд е налице ново обстоятелство от съществено значение за делото. С молба от 07.11.2016 г. молителят е поискал освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса за молбата за отмяна. Представил е декларация за имуществено състояние от 07.11.2016 г.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира следното:
При преценката на имущественото състояние на страната по реда на чл.83, ал.2 ГПК се вземат предвид: действителните доходи от пенсия, стипендия, заплата, хонорари и други възнаграждения за работа, доходите, които може да бъдат реализирани от несеквестируемо или по друга причина неотчуждаемо имущество, както и правата върху секвестируеми вещи, дялови участия и други имуществени права. В случая молителят е дакларирал, че притежава две жилища – в [населено място] и в [населено място], като последното е без протокол – обр.16.; не притежава МПС, парични влогове, доходи от заплати, наеми, рента и аренда, от дивиденти и дялово участие в търговски дружества. Съпругата му има само доходи от наеми в размер на 200 лв. Двамата издържат непълнолетно дете и получават заеми от роднини. При така деклариранато имуществено състояние, следва да се приеме, че молбата за освобождаване от държавна такса в размер на 125 лв. в производството по чл.303 и сл. ГПК е основателна.
Молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК е допустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА Н. Й. Н., [населено място], от задължението за внасяне на определената за производството по чл.303 и сл. ГПК държавна такса в размер на 125 лв.
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №1164619/07.11.2016 г. на Н. Й. Н., [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение от 18.03.2010 г. по гр.д. №172/2008 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 14.11.2005 г. по гр.д.№197/2005 г. на Софийския районен съд.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.