О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 01.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 01.03.2017 две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Златка Русева
гр.дело № 743 по описа за 2017 година, намира следното:
Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от В. Н. М. и И. И. М. от [населено място] за отмяна на влязлото в законна сила решение №1372 от 25.07.2011г. на Апелативен съд-София, постановено по гр.д.№538/2010г. по описа на същия съд, с което е отменено решението от 15.03.2010г., постановено по гр.д.№483/2007г. на СГС в частта, с която съдът е отхвърлил като неоснователен предявения от В. С. М. против молителите и [фирма], [населено място] иск с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено между страните, че договорът за покупко-продажба на обект на първи жилищен етаж в сграда, находяща се в [населено място], [улица], представляващ офис №2 със застроена площ от 94.52 кв.м., състоящ се от три офисни помещения с тераси, санитарен възел и коридор, при съседи: изток-калкан, запад-офис№3, север-офис №3, стълбищна площадка и офис №1, юг-вътрешен двор, заедно с мазе №7 с площ от 5.88 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, който договор е сключен с нотариален акт №17, т.ХІІ, н.д.№2162/97г. от 11.02.1997г. на нотариуса при СРС Е. Е.. Отмяната на посочените съдебни актове се претендира на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК.
Ответницата по молбата за отмяна В. С. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв.В. П., е депозирала отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, в който излага съображения, че същата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, II г. о., констатира следното:
Като основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК е релевирано приетото след влизане в сила на посочения съдебен акт Тълкувателно решение № 3 от 28.06.2014 г. по т. д. № 3/2014 г. на ОСГК на ВКС, с което е дадено различно тълкуване на приложимия по делото материален закон относно действителността на договор за прехвърляне на реално определени части от недвижим имот, ако към момента на сключване на сделката съответните обекти не са съществували фактически и не са обособени като самостоятелни такива с оглед установените в действащия устройствен закон изисквания.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че производството по молбата за отмяна следва да бъде спряно, доколкото въпросът, представлява ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението, е предмет на висящото тълкувателно дело № 7/2014 г. на Гражданска и Търговска колегия на ВКС.
Произнасянето по въпроса за допустимостта на молбата за отмяна е обусловено от отговора на така поставения въпрос, поради което производството по делото следва да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по т. 6 от тълкувателно дело № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. д. № 743/2017 г. на II г. о. до приключване на производството по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: