Р Е Ш Е Н И Е
№ 380
София, 12 октомври 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 25 септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ИВЕТА АНАДОЛСКА
при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска
н. дело № 379/2009 година.
Производството е образувано по жалба на подсъдимия И. П. Х. против въззивно решение № 206/28.05.2009год., по в.н.о.х.д. № 186/2009 год. на Софийски апелативен съд.
В касационната жалба, поддържана и в съдебно заседание, като основание за проверка на въззивното решение, е посочена явната несправедливост на наложеното наказание лишаване от свобода. Отправено е искане за изменение на решението с намаляване размера на наложеното наказание и приложение института на условното осъждане.
Повереникът на частните обвинители Е. Х. Ефемджиева и В. О. Г. намира жалбата на подсъдимия за неоснователна.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, като съобрази становището на страните и провери въззивното решение в пределите на правомощията си по чл.347 НПК за да се произнесе, взе предвид следното:
С атакувания съдебен акт, е потвърдена присъда № 53 от 10.12.2007 год., постановена по н.о.х.д. № 1878/07г. на Софийски градски съд, с която е признат за виновен и осъден подсъдимия И за извършено престъпление по чл.343, ал.3, пр.І-во и пр.ІІІ-то,б”б”,пр.І-во, във вр. с чл.343,ал.4, във вр. с ал.1,б”в” и му е наложено наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК – две години лишаване от свобода, при първоначален ”общ” режим на изтърпяване и лишаване от право да управлява МПС за срок от три години. Подсъдимият е признат за виновен и оправдан по предявеното му обвинение,че деянието представлява”особено тежък случай”.
Жалбата на подсъдимия Х е неоснователна.
Съдебното производство е проведено по диференцираната процедура по глава 27 НПК.
Изложени са в достатъчен обем съображения, свързани с подкрепеното от останалия доказателствен материал самопризнание на подсъдимия – показанията на свидетелите В, на К. Г. , комплексната медико-автотехническа и химическа експертизи.
Оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание, с акцент върху отказа за приложението на чл.66,ал.1 НК, не намира опора в доказателствената съвкупност. Приложимостта на чл.55 НК следва ex lege и размерът е справедливо определен.
Законосъобразни са изводите на инстанциите по същество и по отношение начина на изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода. Несъстоятелни са доводите на защитата, че в нарушение на разпоредбата на чл.56 НК, алкохолната концентрация в кръвта на касатора, е отчетена като отегчаващо отговорността обстоятелство. Въззивната инстанция, в съответствие със законовите изисквания, аргументирано е изтъкнала високото съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия, далеч надвишаващо изискуемото се от закона количество за квалифициращия елемент”пияно състояние”. Правилно са анализирани двата аспекта на превантивното въздействие на наложеното наказание, като личната превенция е средство за осъществяване на генералната. С оглед високата лична степен на обществена опасност на дееца и високата на деянието, правилно е преценено, че за постигане целите на наказанието в личен и обществен план, наказанието лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно. Необходимостта от полагане на грижи за малолетно дете и безработната съпруга, не намалят личната обществена опасност на дееца и неговото превъзпитание и поправяне не може да бъде постигнато, без откъсването му от естествената семейна и социална среда.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че жалбата на подсъдимия Х, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение, а въззивният съдебен акт – в сила, като правилен и законосъобразен
Водим от горното и на основание чл. 354, ал.1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 206/ 28.05.2009 год. по в.н.о.х.д. № 186/2009 год. на Софийски апелативен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: