О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
София, 22.05.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 344 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б. от гр. В. срещу въззивното решение на Видинския окръжен съд, постановено на 15.12.2008г. по гр.д. №419/2008г. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответникът по касационна жалба Е. Е. И. изразява становище,че предпоставките за допускане на касационното обжалване не са налице,тъй като не е налице произнасяне по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 15.12.2008г. по гр.д. №419/2008г. Видинският окръжен съд,действувайки като въззивна инстанция,е отменил решението на първоинстанционния съд,с което е отхвърлен предявеният от Е. Е. И. ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот и вместо това е признал за установено на основание чл.124,ал.1 ГПК по отношение на Б. И. Б.,че Е. Е. И. е собственик по наследство на ? ид.част от УПИ *Х-98 в кв.36 от 660кв.м. по плана на с. Р. с построените в него масивно жилище от 98кв.м.,паянтово жилище от 16кв.м.,паянтова сграда от 29 кв.м. и паянтова сграда от 29кв.м.,като на основание чл.537,ал.2 ГПК е отменил издадения по обстоятелствена проверка н.а. за собственост №,том І,рег. №319,н.д. №190/2008г. по отношение на ? ид.част от имота.
Прието е,че съдът е сезиран с установителен иск за признаване право на собственост върху недвижим имот въпреки че в о.с.з.,проведено на 27.05.2008г. е направено искане за изменение на иска от установителен в осъдителен,което на основание чл.214 ГПК е допуснато от съда. Искът е приет за основателен за заявената ? ид.част,тъй като процесният имот е сънаследствен на страните и не е установено,съобразно съдебната практика, Б. Б. да е демонстрирал владението си спрямо своя сънаследник и да е превърнал държането на наследствената на Е. Е. идеална част във владение, отричайки неговите права
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се поставя въпросът допустимо ли е въззивният съд да се произнесе по иск,с който не е бил сезиран,а именно да се произнесе по установителен иск за собственост, след като по предвидения в закона ред е поискано и допуснато изменение на иска от установителен в осъдителен и след като първоинстанционният съд се е произнесъл по осъдителен иск. Поддържа се,че по този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС,като в подкрепа на изложената теза се сочат решение №620/25.VІ.1993г. по гр.д. №211/93г. на І ГО на ВС;решение №2161/23.10.1063г. по гр.д. №1632/63г. на ІІ ГО на ВС;решение №2366/01.09.1978г. по гр.д. №1917/78г. на ІІ ГО на ВС и решение №1734/10.V.1983г. по гр.д. №1341/83г. на ІІ ГО на ВС,в които е прието,че съдът е длъжен да даде защита на субективното право в онези рамки и по онзи начин,който е поискан от ищеца,т.е. да се произнесе по заявеното основание и в рамките на посочения от ищеца петитум. Налице е следователно противоречие с даденото с въззивното решение разрешение на поставения в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК съществен процесуалноправен въпрос,поради което настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на постановеното от въззивния съд решение на поддържаното в изложението основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 15.12.2008г. по гр.д. №419/2008г. по описа на Видинския окръжен съд по подадената от Б. И. Б. касационна жалба вх. № 90/16.01.2009г.
Указва на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 25.00 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи доказателства,че таксата е внесена.
Насрочва делото за открито съдебно заседание,като делото се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за определяне на дата за разглеждането на делото,след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: