О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
гр. София 30.10.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 26 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 807 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 1029799/06.07.2011 г. от ищеца [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв. А. М. за отмяна на влязло в сила решение от 29.06.2007 г. по гр.дело № 1598/2005 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 10.12.2003 г. по гр.дело № 2712/2001 г. на Софийски районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените искове с пр.осн.чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД от Т. Т. Н., С. Т. Д. и С. Т. И. против [фирма] [населено място] и вместо отменената част е признато за установено по отношение на търговското дружество, че ищците Т. Т. Н., С. Т. Д. и С. Т. И. са собственици на имот пл. № * по кад.план на [населено място], м.”М. п.-О. III ч.” с площ от 1490 кв.м. и е осъден ответника да предаде на ищците владението на посочения имот на осн.чл.108 ЗС, съответно търговското дружество е осъдено да заплати на ищците С. Д. и С. И. сумата 1358.67 лв. обезщетение за ползване на процесния имот без правно основание за времето от 11.12.2000 г. до 29.05.2001 г. и в частта, с която е оставено в сила решението на Софийски районен съд. С посочената част от решението на Софийски районен съд по гр.дело № 2712/2001 г. е отхвърлен като неоснователен предявения иск от [фирма] с пр. осн. чл. 97, ал.1 ГПК/отм./ против Т. Т. Н., С. Т. Д. и С. Т. И. за недвижимия имот пл. № * по кад. план на [населено място], м.”М. п.-О. III ч.” и е обявена нищожността на нот. акт № 071/2000 г. по иска с пр.осн.чл.472 ГПК/отм./, предявен от С. Т. Д. и С. Т. И. против молителя, както и е отхвърлен предявения иск с пр.осн.чл.109 ЗС против [фирма] за премахване на изградените в процесния имот без строително разрешение огради и част от ламаринена барака тип „Б.” с площ от 290 кв.м.
Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Молителят счита, че влезлите в сила съдебни решения, чиято отмяна се иска са основани на невярно заключение на вещо лице С. Л. Г., който е признат за виновен с влязла в сила на 09.05.2011 г. присъда от 09.12.2010 г. по нохд № 9102/2008 г. на Софийски районен съд, както и че са налице нови писмени доказателства, описани в молбата.
Ответниците по молбата Т. Т. Н., С. Т. Д. и С. Т. И. не са изразили становище по молбата за отмяна.
Ответникът по молбата [фирма] [населено място], С. област не е изразил становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
С молбата е поискана отмяна на решение от 10.12.2003 г. по гр.дело № 2712/2001 г. на Софийски районен съд и решение от 29.06.2007 г. по гр.дело № 1598/2005 г. на Софийски градски съд. Решението на Софийски районен съд по предявения иск с пр.осн.чл.109 ЗС е влязло в сила на 27.10.2007 г. В останалата част решението на Софийски районен съд по гр. дело № 2712/2001 г., съответно на Софийски градски съд по гр.дело № 1598/2005 г. по предявените искове с пр.осн.чл.97,ал.1 ГПК/отм./, съответно чл.108 ЗС е влязло в сила на 05.12.2008 г. Решението на Софийски градски съд по гр.дело № 1598/2005 г. в частта по предявения иск с пр.осн.чл.59 ЗС е влязло в сила на 19.02.2009 г.
Молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна – ищеца [фирма] [населено място] по искове с пр.осн.чл. 97, ал.1 ГПК/отм., което дружество е ответник по предявени искове от С. Т. Д., Т. Т. Н. и С. Т. И. с пр.осн.чл.108 ЗС, чл.109 ЗС, чл. 59 ЗЗД и обявяване нищожност на нот.акт № 071//2000 г. на осн.чл.472 ГПК/отм./. В същата е посочено мотивирано основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 и т. 2 ГПК и е подадена в срока, предвиден в чл. 305,ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Молбата за отмяна следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
По делото не са налице данни препис от молбата за отмяна да е връчен на [фирма] [населено място]. С оглед на това на дружеството следва да се изпрати препис от молбата за отмяна.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молба с вх. № 1029799/06.07.2011 г., подадена от ищеца [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], район Л., [улица], чрез адв.А. М. за отмяна на влязло в сила решение от 29.06.2007 г. по гр.дело № 1598/2005 г. на Софийски градски съд и решение от 10.12.2003 г. по гр.дело № 2712/2001 г. на Софийски районен съд на осн.чл.303,ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Препис от молбата за отмяна с приложените към същата писмени доказателства да се изпрати на [фирма] [населено място] за отговор в едноседмичен срок от получаването.
Делото да се докладва на Председателя на II г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: