О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 383
София, 01.04.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март , две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 188/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във връзка с чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. М. Г. от гр. Р. срещу решението на Русенския окръжен съд по гр.д. № 571/2008 год., с което е оставено в сила решението на Русенския районен съд VІ г.о. по гр.д. № 981/2008 год., в частта, с която е уважен предявения срещу нея иск за сумата над 1856.83 лв. до 3 212,36 лв.
В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Като нарушение на процесуалните правила касаторката посочва , че делото е разгледано и решението е постановено без да е била призована за заседанието пред въззивната инстанция, доколкото адресираната до нея призовка е била връчена на адвокат В пълномощник на насрещната страна. Касаторката изтъква, че в нарушение на материалния закон съдът е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 9,ал.1 ЗН следва да заплати на ответницата по касация – нейна дъщеря, половината от сумата получена като неизплатени трудови възнаграждения и командировки на покойния и съпруг. Излага съображения, че получената от нея сума в размер на 7 427,33 лв. представлява семейна имуществена общност, тъй като е придобита от покойния й съпруг в резултат на съвместен принос. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав или евентуално , ако се приеме, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, да се отмени в частта, в която искът е уважен за размера над 1856,83 лв. до 3212,36 лв. и вместо него да бъде постановено ново решение, с което за този размер предявеният иск да бъде отхвърлен.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК , приложено към въззивната жалба, касаторката обосновава допустимостта на касационното обжалване на решението с наличието на критериите, визирани в разпоредбата на чл.280,ал.1,т. 1 ГПК / виж допълнително изложение, изх. № 11-00-464/20.10.2008 год. и изх. № 11-00-464/17.11.2008 год. /,а именно наличието на съществен процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС. Като такъв въпрос касаторката формулира обстоятелството, че съдът е дал ход на делото и е постановил решение „по съществото” на спора въпреки обстоятелството, че адресираната до нея призовка е била връчена на адв. В пълномощник на насрещната страна. Към изложението са представени копия от съдебни решения с оглед обосноваване на критерия по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
Ответникът по касация М. В. Г. не взема становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ –то г.о. , съобразно правомощията си по чл.288 ГПК намира следното:
Касационната жалба отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Независимо от нейната процесуална допустимост, обоснована от нейната редовност, за да се допусне разглеждане на касационната жалба, съгл. разп. на чл.280,ал.1 ГПК, с нея следва да е повдигнат съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос , по който съдът се е произнесъл във въззивното решение. В случая повдигнатия съществен процесуален въпрос е във връзка с редовността на призоваването за открито съдебно заседание, който в случая е решен в противоречие с практиката на ВКС.
С оглед на изложеното, следва да се приеме, че в случая е налице изискването на чл. 280,ал.1,т.1 ГПК и касационната жалба следва да бъде допусната до разглеждане.
Водим от горното и на осн. чл.288 ГПК, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 554/ 22.10.2008 год., постановено по гр.д. №571/2008 год. на Окръжен съд гр. Р..
УКАЗВА на В. М. Г. от гр. Р. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 27,11 лв. като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса, делото да се докладва на Председателя на ІІІг.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: