О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 387
София, 07.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 732/2008 година
Производство по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на синдика на М. “Е” А. – в несъстоятелност срещу решение от 17.06.2008 г. по гр.д. № 4047/2007 г. на Софийски градски съд, с което се оставя в сила решението от 13.08.2007 г. по гр.д. № 16112/2006 г. на Софийски районен съд, 73 с-в, с което е уважен предявения от “Б” А. иск срещу Б. Ц. Б. по чл.402, ал.1 ТЗ (отм.) в частта, в която е посочено че решението е постановено при участието му като трето лице-помагач на страната на ответника.
В касационната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени процесуални нарушения – основания за отмяната му като неправилно по чл.281, т.3 ГПК..
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допустимост на касационното обжалване касаторът сочи противоречивото разрешаване от съдилищата на въпроса за допустимостта на привличане на трето лице-помагач, по отношение на което е открито производство по несъстоятелност, като се позовава на Определение от 24.06.2008 г. по гр.д. № 2061/2008 г., с което образуваното пред него производство по въззивна жалба на синдика на настоящия касатор производството по делото е прекратено поради липса на правен интерес за конституирането му като трето лице – помагач на страната на ответната на това производство страна. Същевременно сочи, че поради липса на практика по посочения въпрос произнасянето на ВКС по него ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответниците по касация З. “Б” А. и Б. Ц. Б. не са изразили становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е редовна, а с оглед изложението на касатора и предвид данните по делото, касационното обжалване е допустимо на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Правният интерес за подпомаганата в исковия процес страна от привличане на трето лице-помагач на нейна страна по реда на чл.175 ГПК (отм.), аналогичен на чл.219 от сега действащия Граждански процесуален кодекс се състои във възможността при неблагоприятен за нея изход на делото да подчини привлеченото лице на обвързващата сила на мотивите – чл.179, ал.2 ГПК (отм.), като по този начин обезпечи своето правно положение в един бъдещ процес, иницииран от нея срещу привлеченото лице. По въпроса допустим ли е такъв следващ процес в хипотеза, при която към момента на привличането третото лице се намира в производство по несъстоятелност, като се има предвид разпоредбата на чл.637, ал.5 ТЗ, отговорът на който е от значение за преценката за наличието на правен интерес за подмомаганата страна да го подчини на мотивите на евентуално неизгодно за нея решение, липсва съдебна практика, което позволява да се приеме, че повдигнатият процесуалноправен въпрос е относим към делото, произнасянето по който ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ето защо следва да се приеме, че е налице соченият от касатора селективен критерий по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, което обуславя извод за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение в посочената му част.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 17.06.2008 г. по гр.д. № 4047/2007 г. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на синдика на касатора М. “Е” А. в несъстоятелност в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв, като в противен случай делото ще бъде прекратено.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Председателя на ІІ т.о за насрочването му в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: