О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 391
гр.София, 29.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 339/ 2012 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е частна жалба на Й. В. А. срещу разпореждане на Пернишки окръжен съд от 29.02.2012 г. по гр.д.№ 585/ 2011 г., с което е върната касационната жалба на частната жалбоподателка срещу постановеното по същото дело въззивно решение № 303 от 19.07.2011 г. Връщането е постановено на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК, поради неизпълнение в срок на указанията за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателката поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като не е получавала съобщение с указания за отстраняване на нередовности на жалбата, следователно не е започнал да тече срокът за изпълнение на тези указания и не може да става въпрос за пропускането му. Поради това счита, че не е имало основание касационната й жалба да бъде върната и моли актът, с който това е сторено, да бъде отменен.
Ответната по частната жалба страна – [община] – не взема становище.
Съдът намира частната жалба за допустима, обаче разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Обжалваното по касационен ред въззивно решение е връчено на процесуалния представител на ищцата на 03.08.2011 г. На 02.09.2011 г. срещу него е подадена касационна жалба, връчен е препис от нея на ответната страна и делото е изпратено на ВКС. Председателят на ІV г.о. на ВКС обаче е констатирал нередовност на касационната жалба – липса на приложено към нея изложение на основанията за допускане на обжалването по чл.280 ал.1 от ГПК – и е върнал делото на окръжния съд за отстраняване на нередовността. С разпореждане от 21.11.2011 г. на жалбоподателката са дадени изрични указания да представи нужното изложение и е отправено (също изрично) предупреждение, че в противен случай жалбата й ще бъде върната. Указанията са съобщени на процесуалният представител на ищцата на 28.11.2011 г. (разписката е подписана лично от адвокат С.), но нередовностите не са отстранени в законния срок. Съдът е разпоредил съобщението с указанията да се връчи и на личния адрес на жалбоподателката, изпратено е ново съобщение, което е получено от майката на ищцата – М. Л. Ц. – на 15.02.2012 г. И двете връчвания са надлежно удостоверени от длъжностното лице и официалното удостоверяване не е опровергано. При това положение не могат да бъдат счетени за основателни доводите на частната жалбоподателка, че не е била уведомена за дадените указания. Напротив, данните по делото сочат обратното и тъй като указанията за отстраняване на нередовностите не са изпълнени в законния срок, касационната жалба е следвало да бъде върната. Обжалваното разпореждане, с което това е сторено, е законосъобразно, а жалбата срещу него се явява неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Пернишки окръжен съд от 29.02.2012 г. по гр.д.№ 585/ 2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: