1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 393
София, 13.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 3345/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 1489/10.04.2013 г. по гр.д.№ 23336/ 2011 г. на Пловдивски районен съд, потвърдено с решение № 151 от 22.01.2014 г. по гр.д.№ 2357/ 2013 г. на Пловдивски окръжен съд е постановено делбените имоти- апартамент в [населено място] и седем броя земеделски земи в землището на [населено място] да се изнесат на публична продан, като получените суми се разпределят между съделителите Н. П. Д., А. П. П. и П. П. Д. съобразно размера на техните дялове.
Решението е обжалвано от П. П. Д. относно отказа апартаментът да й бъде възложен в дял на основание чл.349, ал.2 ГПК, а от нея и А. П. П.- и по отношение начина на извършване на делбата на земеделските имоти, като искането име те да се разпределят между съделителите или да се поделят чрез теглене на жребий.
Основанията за допускане на касационно обжалване са по чл.280, ал.1, т.1- противоречие с практиката на ВКС по въпроса за възлагане на жилището по реда на чл.349, ал.2 ГПК на преживялата съпруга на наследодателя при т.н. смесена съсобственост, както и по въпроса за начина на извършване на делбата на земеделските имоти, когато те на брой са достатъчно, за да се образуват толкова дялове, колкото са съделители и да се разпределят между тях.
Ответникът Н. П. Д. не взема становище по жалбата.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
По първия поставен в жалбата правен въпрос е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като даденото от съда разрешение за това кога е налице смесена /комбинирана/ съсобственост, което е обусловило и отказа имотът да се възложи на касаторката на основание чл.349, ал.2 ГПК противоречи на ТР № 1/ 2004 г. на ОСГК на ВКС и на задължителна практика на ВКС, формирана по чл.290 ГПК- напр. с р.№ 223/ 12.10.2012 г. по гр.д.№ 235/2012 г. на ВКС, ІІ г.о.
По втория въпрос- относно начина, по който следва да се поделят земеделските имоти, също е налице основание за допускане на касационно обжалване, поради противоречие с практиката относно извършване на делбата чрез теглене на жребий или разпределяне на имотите по реда на чл.353 ГПК при наличие на достатъчно брой имоти, позволяващи всеки съделител да получи реален дял.
По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 151 от 22.01.2014 г. по гр.д.№ 2357/ 2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
Указва на касаторите да внесат по сметка на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението сумата 100 лв. за държавна такса и да представят в същия срок в съда вносния документ, като при неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва след изтичане на срока за внасяне на държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: