O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 393
София, 03.06.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4764 /2008 година , образувано по описа на I отд,
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. NоА-1383/21.08.2008 година на Г. Н. Г. от гр. М., чрез адв. Г.Г. –АК-Монтана срещу въззивно Решение от 03.07.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 63/2008 година на Окръжен съд Монтана .
С обжалваното решение , окръжният съд е отменил Решение от 03. 01.2008 година по гр.д. Nо 1142/2005 година на РС Монтана по уважения иск по чл. 19 ал.3 ЗЗД и е постановил ново решение , с което искът , заявен срещу В. М. С. и П. М. А. за обявяване на предварителен договор от 25.07.2002 година , сключен между наследодателя на ответниците- М. Ц. и Г. Г. , за прехвърляне парво на собственост на л.а. „П” модел 306 с ДР Nо М 1720-АМ, заявен на основание чл. 19 ал.3 ЗЗД , е отхвърлен.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК , с изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по см чл. 280 ал. 1 ГПК, жалбоподателят Г. Г. чрез процесуалния си представител адв. Г.Г. АК-Монтана, поддържа , че обжалваното решение е постановено в нарушение на трайната практика на ВКС относно въпроса за допустимостта на приложение разпоредбата на чл. 101 ГПК /отм./ и изключване от доказателствения материал на основен писмен документ, непредставен „в оригинал” по делото по обективни причини. Представени са Решение Nо 367/1957 г. , Решение Nо374/1994 г. , с които е установена съдебна практика в друг- обратен смисъл- а именно, че изключването на непредставен по делото оригинал на документ по делото не е безусловно.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по делото, който считат , че разпоредбата на чл. 101 ГПК / отм./ е приложена според практиката на съдилищата
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск – чл. 19 ал.3 ЗЗД на лек автомобил на стойност от 6000 лв. и спазване на срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
Соченият процесуално правен въпрос ,за допустимостта на приложение разпоредбата на чл. 101 ГПК /отм./ и изключване от доказателствения материал на основен писмен документ, непредставен „в оригинал” по делото по обективни причини, е съществен по см. на закона и като прецени , че същият е разрешен по начин , противоречащ на трайноо прилаганата от съдилищата/ ВС и ВКС/ практика , установена по приложените решения , настоящият състав на ВКС счита , че касационното обжалване се явява допустимо , тъй като са налице поддържаните основания по чл. 280 ал.1 т. 1 /2/ ГПК. Касае се до изключването на документ от доказателственият материал , на базата на който страната – се обосновава наличие на претендираното потестативно право.
Съгласно изискванията на закона и предмета на иска , произнесен с обжалваното въззивното решение дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, е в размер на сумата 120 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал. 1 т.1 /2/ ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване по касационната жалба вх. вх. NоА-1383/21.08.2008 година на Г. Н. Г. от гр. М., чрез адв. Г.Г. –АК-Монтана срещу въззивно Решение от 03.07.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 63/2008 година на Окръжен съд Монтана .
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………….., за която дата да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА касатора Г. Н. Г. да внесе по сметка на ВКС определената пропорционална държавна такса в размер на 120 лв. / сто и двадесет лева/, което задължение да му бъде съобщено с призовка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: