N
Р Е Ш Е Н И Е
№ 397
гр.София, 02 ноември 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА
КАПКА КОСТОВА
със секретар АВРОРА КАРАДЖОВА
и с участието на прокурора ИСКРА ЧОБАНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 415/2009 година
Осъденият Й. Н. Т. (ION TINKU) е отправил на 22 юни 2009 г. (според регистрация № 1* в Затвора-София) искане (наречено неправилно – „сигнал”) по реда за възобновяването на наказателни дела (по гл. ХХХІІІ от НПК) за отмяна на присъдата срещу него, издадена от Софийския районен съд.
Присъдата е от 5 февруари 2003 г. по нохд № 2934/02 г., осъдителна е – 3 г. лишаване от свобода при общ режим, и е за кражба на лични вещи (мъжко портмоне и пари в него общо за 160 лв.) от Г. А. Г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1 НК (още защото е при условията на опасен рецидив по чл.29, б.”б” НК). Присъдата е издадена в отсъствието на подсъдимия Т(задочно) и е влязла в сила без да бъде проверявана от следваща инстанция.
В искането се съдържа освен друго и настояване за ново разглеждане на делото в присъствието на Й. Т.
Искането за възобновяване на делото е поддържано и в съдебното заседание на ВКС, с него се солидализира и участващият прокурор.
ВКС намери, че са налице изискванията за възобновяване на делото.
Те са значително облекчени в действащата от края на 2008 г. (ДВ,бр.109/08 г. ) редакция на съответните текстове в гл. ХХХІІІ от НПК; според чл. 423, ал.1 „Искането се уважава, освен ако осъденият след изпълнение на процедурата по чл.254, ал.4 не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина или се е укрил”. В случая посочената процедура е неприложима не само поради това, че не е съществувала към 2003 г., но и защото задочно е било проведено още досъдебното производство по делото.
Няма спор освен това, че осъденият е задържан на 30 март 2009 г. в изпълнение именно на присъдата, чиято отмяна е поискана, поради което е наложително произнасяне от ВКС и по мярката за неотклонение докато започне новото разглеждане на делото (арг. от чл.423, ал.4 НПК). В тази насока съдът взе предвид, че с оглед причината на задочното провеждане на досъдебното производство – нарушението на мярката за неотклонение „парична гаранция”, най-подходящо за него сега се оказва „задържането под стража” (срв. и чл.66 НПК).
Ръководен от изложеното, съобразно с останалите приложими разпоредби от гл. ХХХІІІ НПК и специално – с чл. 425, ал. 2, ВКС – І н.о.
Р Е Ш И:
Отменя по реда на възобновяването на наказателни дела присъдата на Софийския районен съд от 5 февруари 2003 г. по нохд № 2934/2002 г.
Връща делото в досъдебната му фаза за ново разглеждане от прокурора.
Новото разглеждане на делото да започне при по-тежка мярка за неотклонение – задържане под стража.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: