О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398
София, 08.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 833 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба вх.Nо 1015357/04.04.2012 година на [фирма] [населено място] чрез проц. представител адв. Д. А. – САК за отмяна на Решение Nо 120 от 23.03.2012 година постановено по гр. д. Nо 513/2011 год. ВКС-I отд. , с което е отменено изцяло Решение Nо 25 от 27.07.2010 година по гр.д. Nо 4399/2009 година на Софийския градски съд и е постановено ново решение , с което на основание чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ е признато за установено по отношение на ответниците- търговски дружества , че ищците-физически лица са собствеността на основание земеделска реституция на 2208/4150 ид. части от УПИ * в кв. 11 по действащия регулационен план на [населено място] ;. „Ц. ш. – 7 к.”, формирани от 774 кв.м. от имт от 61 046 .694 дка .
Като се поддържа , че влязлото в сила решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила , даващи право на участие на страната в процеса и във фазата по допускане на касационното обжалване, молителят поддържа основание за отмяна по см. на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК.
По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците по молбата за отмяна, с който се поддържа тезата , че не е налице никакво нарушение на процесуални правила , което да дава основание за отмяна на соченото решение на ВКС.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото и на основание чл. 307 ГПК , настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира:
Заявената на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК молба за отмяна, в рамките на това подготвителен етап от производството, следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК по молба вх.Nо 1015357/04.04.2012 година на [фирма] [населено място] чрез процесуалния представител адв. Д. А. – САК за отмяна на Решение Nо 120 от 23.03.2012 година постановено по гр. д. Nо 513/2011 год. ВКС-I отд. , с което е отменено изцяло Решение Nо 25 от 27.07.2010 година по гр.д. Nо 4399/2009 година на Софийския градски съд и е постановено ново решение , с което на основание чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ е признато за установено по отношение на ответниците- търговски дружества , че ищците-физически лица са собствеността на основание земеделска реституция на 2208/4150 ид. части от УПИ * в кв. 11 по действащия регулационен план на [населено място] – „Ц. ш. – 7 к.”
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки при условията на чл. 56 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :