О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 399
София, 15.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми февруари , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1387/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ю. К. , гражданин на И. срещу решение № ІІІ-109 от 30.06.2011 год. по в.гр.д. № 633/2011 год. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 104/ 20.02.2011 год. по гр.д. № 3748/2010 год. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу П. М. М. от [населено място] иск с пр. осн. чл. 59 ЗЗД за сума в размер на 8 931,24 британски лири.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение.
Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният иск, да бъде уважен.
Ответникът по касация П. М. М. от [населено място] , чрез адв. Б. Д., оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице е и основание за допустимост на касационното обжалване по процесуалноправния въпрос за разпределението на доказателствената тежест в процеса . По този въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с неговото разрешаване в Р №25 по гр.д. № 1832/2010 год. на ВКС, ІV г.о , което е постановено при условията на чл. 290 ГПК, има задължителен характер и е служебно известно на съда . С оглед на това касационно обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
Останалите посочени от касатора процесуално правни въпроси нямат характер на правни въпроси по см. на чл. 280,ал.1 ГПК доколкото не са обуславящи изхода на делото.
Посочените като материалноправни въпроси относно наличието или липсата на облигационно отношение между страните в конкретния случай, както и относно наличието или липсата на договорно отношение между тях, имат фактически, а не правен характер.
С оглед на това същите не следва да се разглеждат като въпроси по отношение на които е изпълнен някой от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № ІІІ-109 от 30.06.2011 год. по в.гр.д. № 633/2011 год. на Бургаския окръжен съд.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 422,25 лв., след което делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
При невнасяне на таксата касационната жалба подлежи на връщане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: