О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 40
София, 04.03. 2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 718 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. А. Л. / Б./ от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 30.01.2014 г., по гр. д. № 369/2013 г. на Районен съд – Монтана, с което са отхвърлени предявените от Д. А. Л. /Б./ против [фирма], [населено място] искове по чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД /същото е потвърдено частично с решение от 14.07.14г. по в.гр.д.№ 90/14г. на Монтанския окръжен съд/.
Ответникът по молбата счита, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, респ. без уважение. Претендира разноски.
С горепосочената молба се иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителката твърди, че вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото и да бъде представлявана по надлежния ред, тъй като адвокатът, който е подал исковата молба от нейно име и е получавал призовките и съобщенията не е бил упълномощен за това.
При проверка допустимостта на настоящото производство, Върховният касационен съд, II г.о., констатира следното:
Съгласно уредбата на производството по отмяна на влезли в сила решения – чл. 303 – 309 ГПК, разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл. 305 ГПК преклузивни срокове, както и относно наличие на коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. Разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК предвижда, че молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е узнал за решението, чиято отмяна се иска.
В конкретния случай решението от 30.01.2014 г., по гр. д. № 369/2013 г. на Районен съд – Монтана е обжалвано по реда на инстанционния контрол от упълномощен от ищцата адвокат. По повод подадената въззивна жалба е образувано гр.д. № 90/2014 г. по описа на Окръжен съд – Монтана, като в това производството молителката е взела и лично участие. Ето защо следва да се приеме, че същата е била запозната с първоинстанционното решение, чиято отмяна се иска, най-късно към момента на неговото обжалване- 18.02.14г.
Предвид изложеното пределният тримесечен срок, посочен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, е започнал да тече от момента, в който решението е влязло в сила. Съгласно разпоредбата на чл. 296 ГПК влизат в сила решенията, които не подлежат на обжалване от деня на обявяването им, т.е. решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 22.07.2014 г., тъй като въззивното решение не е подлежало на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 ГПК и е обявено на тази дата. При това положение тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е изтекъл на 22.10.2014 г., а молбата за отмяна е подадена на 05.12.2014 г. и същата се явява просрочена, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.4 ГПК молителката следва да бъде осъдена да заплати на ответника по молбата за отмяна сторените от него в настоящото производството разноски в размер на 500 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я без разглеждане молбата на Д. А. Л. / Б./ от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 30.01.2014 г., по гр. д. № 369/2013 г. на Районен съд – Монтана на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
П р е к р а т я в а производството по гр. дело № 718/2015 г. по описа на ВКС, II г.о.
О с ъ ж д а Д. А. Л. /Б./ от [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 500 лв. /петстотин лева/ разноски.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
Председател:
Членове: