ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40
София, 26 януари 2009 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3912 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288. ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 11.06.2008. г. по гр.д. № 2894/2007, с което е отменено решението на Софийския районен съд от 18.05.2007 г. по гр.д. № 287773/2006 и са уважени предявените искове по чл. 344, ал.1, т.1 – 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът 8. С. „В”, София, представляван от адв. Д от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за необходимостта от специални познания в областта на образованието при преценката на критериите за извършване на подбор и значението на устните отговори на вещото лице, както и по материалноправния въпрос за съдебния контрол върху правото на работодателя да оцени качествата на работниците по приетите от него критерии, като процесуалноправните имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а материалноправният се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответницата по жалбата А. Т. Д. я оспорва, като счита, че по повдигнатите процесуалноправни въпроси има установена съдебна практика, която е спазена от въззивния съд, а материалноправният не се разрешава противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос е съществен – обуславя съдържанието на съдебното решение и се разрешава различно от съдилищата (чл. 280, ал. 1 т. 2 ГПК). Въззивният съд е приел, че истцата е оценена неправилно според изискванията за стаж в сравнение с класираната преди нея, която има по-малък стаж, както и че комисията по подбора няма право да приема допълнителни критерии и неправилно е надценила класираната на по-предно място, която има научни публикации, по критерия добросъвестно изпълнение на задълженията, в т.ч. спазване на трудовата дисциплина и участие в извънкласните мероприятия на училището; а в представеното решение на Софийския апелативен съд, действащ като касационна инстанция, е прието, че съдът не може да контролира правилността на преценката на работодателя за това, кой работник реално работи по-добре и по-качествено.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 11.06.2008. г. по гр.д. № 2894/2007.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението да внесе сумата 113,40 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на насрочване след внасянето на определената такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.