Р Е Ш Е Н И Е
№ 400
София, 23 октомври 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ЖАНИНА НАЧЕВА
при участието на секретаря Кристина Павлова
и в присъствието на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова
дело № 369/2008 година
Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК.
Осъдената Р. С. В. е направила искане за възобновяване на наказателно дело № 552/2008г. на Пловдивския окръжен съд и изменяване на въззивното решение, поради наличието на касационното основание по чл.348,ал.1, т.3 НПК. Съображенията изложени в подкрепа на наведения довод, са че с отмяната на приложението на чл.66, ал.1 НК въззивният съд е наложил едно явно несправедливо наказание. Осъдената и договорния й защитник не се явяват в съдебно заседание, не излагат и писмено допълнителни съображения към искането.
Частните обвинители и граждански ищци не се явяват и не вземат становище по искането на осъдената.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура намира искането за възобновяване на неоснователно и предлага да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение за да се произнесе, съобрази следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е направено от легитимна страна, по отношение на влязъл в сила съдебен акт, който не е проверяван по касационен ред и в предвидения в чл.421, ал.3 НПК шестмесечен срок. Разгледано по същество, то е неоснователно и съображенията за това са следните:
Пловдивският районен съд с присъда № 215 от 21.11.2007г. по н.о.х.д. № 1120/ 2005г. е признал подсъдимите Л. В. Б. и Р. С. В. за виновни в извършване на престъпление по чл.210, ал.1, т.2 във вр. чл.209, ал.1, чл.26, ал.1 вр. с чл.2, ал.1 и 2 и чл.54 НК и осъдил първата на една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „ общ” режим, а подсъдимата В. на една година лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 НК отложил с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Пловдивският окръжен съд с решение № 229 от 10.06.2008г. по в.н.о.х.д. № 552/2008г. е изменил присъдата, като отменил приложението на чл.66, ал.1 НК по отношение наложеното на подсъдимата Р. С. В. наказание от една година лишаване от свобода и на основание чл.46, б.”б” ЗИН определил първоначален „ общ” режим за изтърпяването му.
Доводът за явна несправедливост на наказанието, изразяваща се в отмяна на чл.66, ал.1 НК и постановяване наказанието да се изтърпи ефективно, е неоснователен.
При определяне на наказанието, съдът се ръководи от пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, и взема предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Преценката за размера на наказанието се извършва, като се съобразяват посочените обстоятелства, с оглед изискванията, предвидени в чл.35, ал.3 и чл.36, ал.1 НК.
Настоящият състав намира, че въззивният съд е изпълнил задълженията си и правилно е преценил относителната тежест на смекчаващите отговорността обстоятелства, при което по размер наказанието не е завишено. Справедливо е отменено приложението на чл.66, ал.1 НК, като изложените съображения в подкрепа на извода, че чрез условно осъждане, независимо, че не са налице законови пречки за приложението му, не могат да се постигнат, предвидените в чл.36 НК цели, изцяло се споделят от състава. Липсата на други осъждания към момента на извършване на престъплението, не е достатъчна, за да се обоснове извод, че осъдената може да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави и това е видно от цялостното й поведение и недобрите характеристични данни.
По тези съображения съставът намира, че наказанието не е явно несправедливо по смисъла на чл.348, ал.5 , т.1 и 2 НПК и искането за възобновяване на наказателното дело, поради наличието на това касационно основание следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.424,ал.1, във вр. чл.354, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената Р. С. В. за възобновяване на в.н.о.д. № 552/2008г. на Пловдивския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: