О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
София 28.03.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1010/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №71 от 31.03.2011 г. на Хасковския окръжен съд по гр.д. №136/2011 г., с което е потвърдено решение №175 от 15.11.2010 г. по гр. дело №1/2010 г. на Харманлийския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от А. Т. Я. срещу [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1 и т.2 КТ. Въззивният съд е приел, че прекратяването на трудовото правоотношение на основание чл.325, т.2 КТ е незаконно. Това е така, защото ищцата на 16.03.2009 г. се е снабдила с препис от влязлото в сила съдебно решение, с което уволнението и е признато за незаконно и е възстановена на предишната и работа. Вместо от тази дата, работодателят е изчислявал срока по чл.345, ал.1 КТ от датата, на която ищцата се е снабдила с изпълнителен лист и е прекратил трудовия договор, считано от 21.02.2007 г.
Решението е обжалвано от [фирма], [населено място], като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси за това длъжен ли е работникът или служителят, чието уволнението е признато за незаконно и е възстановен на предишната работа, да се яви, за да е заеме или може да изпрати само писмо за намеренията си. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответницата по жалбата А. Т. Я., С., не е заявила становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 80 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №71 от 31.03.2011 г. на Хасковския окръжен съд по гр.д. №136/2011 г.
УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 80 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.