О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
гр. София, 09.11.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 816 по описа за 2012 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от С. Н. П. от [населено място] молба за отмяна на влезлите в сила решения от 1.07.2011 год. и от 1.12.2011 год. по гр. д. № 779/2010 год. на Исперихския районен съд, с които е допусната съдебна делба и същата е извършена чрез изнасяне на делбения имот на публична продан.
В подадената на 9.08.2012 год. молба се сочи като основание за отмяна това по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като се поддържа, че нито молителката, нито другият ищец са били надлежно представлявани по делото, тъй като не са упълномощавали участвалия в производството като техен пълномощник адвокат В. К. – приложеното пълномощно не е подписано от тях.
Ответниците по молбата не са взели становище.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителката доводи, намира същата за допустима.
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. Доколкото молителката поддържа, че съобщенията за решенията са получени от пълномощника, без същият да е бил упълномощен да я представлява в производството, и при липсата на други данни за датата на узнаване на същите, следва да се приеме за спазен срока за подаване на молбата за отмяна и като подадена от страна по делото, същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
По искането за спиране на изпълнението по образуваното изпълнително производство, дори и да е образувано въз основа на решението, чиято отмяна се иска, данни за което липсват, същото е неоснователно. Основанията за спиране на изпълнителното производство са посочени в чл. 432 ГПК и сред тях е това по чл. 309, ал. 1 ГПК – чл. 432, т. 1 ГПК, за наличието на което към настоящия момент не са налице основанията по чл. 282 ГПК.
С оглед на горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Н. П. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила решения от 1.07.2011 год. и 1.12.2011 год. по гр. д. № 779/2010 год. на Исперихския районен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Оставя без уважение искането на молителката за спиране на изпълнението по изп. д. № 44/2012 год. на СИС при Районен съд, [населено място].
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. за насрочване в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: