2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 401
София, 20 декември 2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Евелина Стоянова
Капка Костова
при секретар Даниела Околийска …………….. и с участието
на прокурора Димитър Генчев …….. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ………………………………… наказателно
дело № 1306/2013год.
Подсъдимият Д. И. С. обжалва по касационен ред нова присъда № 21/28.V.2013г. по внохд № 253/2013г. на ОС-Пазарджик с доводи за нарушение на закона – материалния и процесуалния, по съображения, че се касае до деяние, което се преследва по тъжба на пострадалия.
Искането е да се отмени присъдата и да бъде оправдан.
Прокурорът от ВКП поддържа, че жалбата е неоснователна.
След преценка на доводите и становищата на страните и проверка на присъдата в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:
С новата присъда № 21/28.V.2013г. по внохд № 253/2013г. на ОС-Пазарджик подсъдимият Д. И. С. е признат за виновен и осъден по чл. 216, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б.„б” от НК на пробация с конкретизираните пробационни мерки за това, че на 3.ІV.2013г. в [населено място], обл. Пазарджик, [улица] умишлено и противозаконно повредил чуждо движимо имущество – товарен автомобил „Ситроен Б. ФГ”, Р., собственост на Т.А. Г. като счупил предното обзорно стъкло и страничното стъкло на предна дясна врата и повредил колоната над ключалката на същата врата, всичко на стойност 395 лв.
При установените факти, които и страните не оспорват, законът е приложен правилно – касае се до умишлено повреждане на чужда движима вещ по смисъла на чл. 216, ал.1 от НК.
Неоснователна е тезата на защитата, че се касае до маловажен случай, защото до отстраняване на повредата автомобилът бил неизползваем и това обстоятелство, наред с проявената дързост и нежелание за съобразяване с правилата на добрите нрави, са дали основание на съда за извод в посочения смисъл. Към аргументацията на окръжния съд не се налага добавяне на още съображения.
Възприетата правна квалификация изключва приложението на правилата по чл. 218в от НК.
По тези съображения и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК съдът
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивна присъда № 21/28.V.2013г. по внохд № 253/2013г. на ОС-Пазарджик.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: