О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 403
гр.София, 20.04.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №633 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. М. И. от гр. Р., срещу решение от 22.12.2008г., постановено по гр.д. №675/2008г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е оставено в сила решението от 06.10.2008г. по гр.д. №100/2006г. на Окръжен съд – Р. за уважаване на предявения от Г. П. Н. и Н. Д. Н., двамата от гр. Р., иск с правно основание чл.38 от СК от 1985г./отм./.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по касационната жалба Г. П. Н., Н. Д. Н. и Р. З. А. не вземат становище по жалбата.
Ответникът малолетният Д. Р. А. , чрез назначения му на основание чл.16, ал.6 от ГПК/отм./ особен представител адв. С, оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК. Жалбата е подадена срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение, с което е уважен предявения от Г. П. Н. и Н. Д. Н. иск с правно основание чл.38 от СК от 1985г./отм./ за оспорване на припознаването на детето Д. , роден на 28.08.2003г., извършено от Р. З. А., вписан в акта за раждане като баща на детето.
Въззивният съд е приел, че правният интерес на ищците като трети лица да оспорят припознаването на детето, за доказан с оглед заключението на приетата по делото ДНК-експертиза, че те не се изключват като биологични родственици – баба и дядо по бащина линия на детето Д. при майка Ф. Приел е за установено, че искът е предявен в срока по чл.38 от СК/отм./, като началния момент на срока – узнаването на припознаването е приел за установен въз основа на свидетелските показания по делото. Приел е за доказано припознаването въз основа на заключението на ДНК-експертизата, че припозналият Р. З. А. се изключва като биологичен баща на детето Д.
В изложението на основанията за касационно обжалване жалбоподателката не посочва правния въпрос от значение за изхода по делото, което само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по т.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Предвид изложеното не са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
С оглед приетото в т.1 от ТР №1/2009г. настоящият съдебен състав намира, че следва служебно да се формулира процесуалноправния въпрос относно допустимостта на производството по иск с правно основание чл.38 от СК от 1985г./отм./ по висящи дела, заварени от влизането в сила на новия С. кодекс. Доколкото по този въпрос практиката на ВКС е недостатъчна, въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 22.12.2008г., постановено по гр.д. №675/2008г. на Апелативен съд – Велико Търново, по касационна жалба на Ф. М. И..
УКАЗВА на касатора Ф. М. И. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: