Р Е Ш Е Н И Е
№ 404
гр.София, 01 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
със секретар Надя Цекова
и с участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 380/2008 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на въззивно частно наказателно дело № 249/2006 год. на Русенския окръжен съд и отмяна на решение № 263/20.10.2006 год. Поддържа се, че в частта, в която е образувана втората съвкупност за определяне на общо наказание и е постановено отделно изтърпяване на наказанията за престъпления в обхвата на пар.90 ПРЗИДНК /ДВ, бр.26/2004 год./ по три дела за осъдения Ф. И. Й. е допуснато нарушение на закона, поради което делото следва да бъде върнато за ново разглеждане в тази му част.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият Ф. И. Й. прави искане делото да се върне за ново разглеждане за извършване на правилна кумулация.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Русенският районен съд с определение № 112/27.06.2006 год. по чнд № 1841/2006 год. групирал наказанията лишаване от свобода, наложени на Й. с присъди №№ 173/1996 год. и 26/1997 год. и двете по описа на Русенския районен съд и му определил едно общо наказание – най-тежкото, 1 година и 2 месеца, за изтърпяването на което определил първоначален общ режим и приложил чл.59, ал.1 НК за предварителното задържане по първото дело.
Групирал и наказанията лишаване от свобода, наложени на осъдения Й. с присъдите по нохд №№ 1966/1997 год. на Русенския районен съд, 15/2000 год. на Районния съд гр. Л., 375/2000 год. на Разградския районен съд, 585/2002 год. на Разградския районен съд, 4528/2005 год. и 789/2006 год. на Русенския районен съд като му наложил едно общо наказание – най-тежкото, 4 години и определил първоначален строг режим на изтърпяване.
Постановил наказанията лишаване от свобода по нохд №№ 232/1998 год. и 227/1998 год. – и двете на Разградския районен съд и 527/2000 год. на Поповския районен съд на основание пар.90 ПРЗИДНК-съответно в размер на 3, 2 и 3 години да бъдат изтърпени от осъдения Й. поотделно като приложил чл.25, ал.2 НК за изтърпяната част от наказанията.
Русенският окръжен съд с решението по въззивно чнд № 249/2006 год., образувано по протест на прокурора с искане за приложение на чл.24 по отношение на общото наказание от втората съвкупност като го приел, че е основателен, увеличил наказанието от 4 години с 1 година и 10 месеца и потвърдил определението в останалата му част.
Като е потвърдил първоинстанционното определение в частта му относно решението по втората съвкупност и е приложил пар.90 по посочените три дела е допуснал нарушение на закона. Приел е за законосъобразен извода, че е налице усложнена форма на множество престъпления, след като някое от тях /от общо постановените 11 присъди/ е едновременно в отношение на съвкупност и на рецидив с други, поради което има наличие на 2 съвкупности и че така се постига целта да се приложи най-благоприятното съчетание за осъдения. Правилно са определени и делата, образувани за престъпленията, които се обхващат от разпоредбите на пар.90. И двете инстанции по същество обаче са пренебрегнали решение № 1/10.05.2006 год. на ОСНК на ВКС, съгласно което при наличието на предпоставките по чл.25 НК наказанията, наложени с присъди, постановени или влезли в сила след 01.10.2002 год. могат да се групират с наказанията по присъди, които се обхващат от пар.90, но в този случай общото наказание не може да бъде по-малко от определеното с цитирания параграф, поради което с оглед посочената по-горе цел към втората съвкупност следва да бъде включено и наказанието, наложено с присъдата по нохд № 232/1998 год. – лишаване от свобода в размер на 4 години. От това следва, че в съвкупността не са включени всички престъпления, с което е допуснато нарушение на закона – чл.25 вр.чл.23 НК и пар.90 ПРЗИДНК, което е съществено и е касационно основание по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК за отмяна.
Поради това решението в посочената му потвърдителна част следва да бъде отменено и делото върнато на Русенския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав с оглед правилното приложение на закона. На основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА въззивно чнд № 249/2006 год. на Русенския окръжен съд; ОТМЕНЯ решение № 263/20.10.2006 год. в частта, в която е потвърдено определение № 112/27.06.2006 год. по чнд № 1841/2006 год. на Русенския районен съд, четвърти наказателен състав в частта, в която е образувана втората съвкупност за определяне на общо наказание и е постановено отделно изтърпяване на наказанията в обхвата на пар.90 по нохд № 232/1998 год., нохд № 227/1998 год. – и двете на Разградския районен съд и нохд № 527/2000 год. по описа на Поповския районен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав и правилно приложение на закона – чл.25-чл.23 НК и пар.90 ПРЗИДНК по отношение на осъдения Ф. И. Й..
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ